成长的旋律

能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏，女主表示祝贺。2.她跟男主XXOO。3.她发现男主跟西米上床。4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀，西米“自杀”。西米的继女表述后，女主说:他们私奔了吗？5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以说谎，但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实，编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦

当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候，男主摸都没摸就回答:嗯，是我的。然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异！然后歪着头看了一下男主的眼，接着翻了白眼，女主拒绝了男主音乐会的邀请，并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下，为什么反差那么大？刚刚不是希望男主回到她身边吗？

这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐，因为他知道最后关头还是被识破了。当然被识破装瞎没什么，关键是两条命案到时又该怎么解释啊？他还能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取决于liver（肝脏）。这个也是男主谎言的大纲，围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。

所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情，男主被迫反杀，甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。

以此印证了影片第二重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里活着的的人就是男主，同时表明男主可以编造不存在的人。

这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。

1.男主没瞎。2. 男主为什么生气。3.男主有没有被毒瞎过。4.为什么要骗女主。5.为什么到巴黎不回去找女主。6.男主为什么要杀西米。7.所以，西米老公是谁杀的？

记住:女主经历以外的所有人都可以编，但是必须围绕起女主经历来说谎，被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎，西米老公的死。

这部影片成功欺骗了绝大部分人，他们只反推到男主在那棵树（像肝脏）才开始说谎。说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。

也实现了影片第三重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里liver就是观众。意指观众的智商决定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是编造的。

我是一名医学生 我只注意到了一点

角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言

1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖

2.第二种结局我就不多说了 是男主编的 至于为什么其他帖子也讲的很清楚了

所以我觉得电影呈现的两种结局都是假的 最可能的结局是男主把医生杀掉了

说起电影中剧情的“反转”，它是悬疑片最常用的手法，也是最考验编剧功底和导演拍摄技巧的试金石。

观影过程中，观众们会不断地按照现有剧情猜测下一步走向，现实却又反复打破局势，转向完全相反的方向，从而使影片更加吸引眼球，吊足观众的胃口，甚至不断惊呼“原来还可以这样！”

纵观整个影史，无论是结局大反转的《第六感》《不死劫》，还是剧情不断反转让人不敢错过任何台词的《恐怖游轮》《禁闭岛》《看不见的客人》，都值得我们反复重温回味。与此同时，又能在每一次新的观影中捕获新的细节，感叹导演和编剧的天马行空。

《第六感》

《恐怖游轮》

《看不见的客人》

但是“悬疑烧脑”这个类型，向来都是以欧美和日本为大头，别国的悬疑仿佛都是小打小闹。万万没想到，2018年底突然冒出的一匹黑马，却来自擅长载歌载舞和温情脉脉讽刺现实的印度。咖喱味儿的悬疑，到底能好吗？

能！《调琴师》这部电影告诉你，我们印度阿三的创造力同样是脑洞无限的！

影片《调琴师》改编自2010年的经典短片《调音师》。原版13分钟的剧情里，每一秒都让人移不开眼球，几乎没有哪一帧是多余的。

说到“改编”，向来偏向于大流量IP电影，本身自带话题与热度，只要质量不至于太令人诟病，就会获得大票粉丝的支持，低风险高回报。但改编短片或小众作品的电影，则恰恰相反，短片拓展本就容易拖沓冗长，小众IP的粉丝则自带挑剔滤镜，一个不好制作方就容易成“千古罪人”。

因此像《调音师》这样豆瓣评分高达9.2的经典短片，从2010年到2017年之间，各国导演始终无人敢操刀尝试改编。没想到在八年之后，一位名不见经传的印度导演居然带给了我们意外之喜。

影片伊始，屏幕上出现一句话：“什么是生命？这取决于生活者。”之后，一个男声独白：“说来话长——咖啡”。

这种标准的倒叙式开头在电影中并不少见，随后进入的往往便是以主角为视角的回忆。但在本片中，镜头却出人意料地切到一个与调音师的故事风马牛不相及的画面：一个猎人在菜地里追捕一只兔子。

这个猎人是谁？这个场景在哪？这场追捕是在什么情境下发生的？这只兔子，导演给出了一只眼睛睁不开，一只眼睛全盲的特写，又是为了表达什么？

这种希区柯克式的悬念，足以让观众一秒进入电影营造的氛围里。兔子的结局还未知，而黑幕中只闻其声的汽车急刹车的声音、玻璃破碎的声音和女人的尖叫声，则更为整部电影奠定了悬疑、紧张的基调。

这样的处理方式跟原版《调音师》一样，已然是头尾相咬，开头的声音便是结局的设定。看过《调音师》的观众，想必都会对这种充满信息量的声音十分敏感。

随后画风一转，来到了故事真正的开头。花香鸟语的小区，岁月静好的琴声与猫咪，一个遭邻居熊孩子恶作剧的盲人钢琴师，在寺庙随便坐坐都有善良的信徒往他手里塞钱，过马路有人扶，老板也为他介绍更多的客户，一切都充满了印度味道的生活感。

-----------------剧透分割线，请谨慎阅读-----------------

没看过原版短片的观众可能会以为，这就是一个盲人艺术家的励志故事。但剧情马上开始出现了一个大反转——男主是装盲！在他取下隐形眼镜的时候，就告诉了我们，事情没有表面上看到的那么平和简单。

主角并没有说出短片中“小费会更多，人们会更友善，戒备也会减少”的台词，但在这些细节中无不体现着男主享受着这些装弱势为他带来的各种便利，又自欺欺人地说自己是为了“艺术”和“专注”。

影片的前半个小时就像印度歌舞喜剧式的爱情片，主角凭着装盲，甚至收获了一份新的工作与一位美丽又善良的女朋友。生活太顺利与平静，主角也在为这种谎言里的生活沾沾自喜，很多时候甚至出于极度的自信不屑于伪装，比如在电影院里准确地抓起爆米花，对着满墙的写真画发呆。虽然单纯的女朋友并没有怀疑，但这些细节都在为他后面给自己带来的灾难作铺垫。

这样一个装盲为自己获取便利的男主，带着些许圆滑和市井气息，并不算什么好人，但与女主西米和她的奸夫相比，男主绝对可以称得上是根正苗红的好公民。

女主第一次出场时，就为我们带来了一出充满“反转”色彩的表演，先是充满情绪化地发飙，又马上笑着跟丈夫说“你怎么不拍了？”演技纵然好，但连最熟悉的枕边人也分不清她是表演还是认真，这样的女人，必不可能是什么天真的家庭主妇。

从第35分钟开始，影片正式从爱情喜剧开始向悬疑片的方向转变。男主敲开了女主西米家的门。女主并不想让他进门，但男主自身的坚持与邻居好奇的窥视，将他卷进了这场惊悚的连环杀人案。

本以为是一场浪漫的私人音乐会，他却发现了男主人的尸体，强装镇定自若，想去厕所冷静一下，却又发现一个举着枪的男人站在厕所的墙角，像只窥视着猎物的狮子般对他虎视眈眈。他只能继续伪装，尽力不让自己露出马脚。

正是从这里开始，编剧才正式发挥自己的脑洞与功力，对死者的死因、女主的形象和男主的形象进行了补充和丰满。女主西米会在自己丈夫死后，冷静得近乎可怕地处理尸体，甚至拿出丈夫的录音编造谎言，取下丈夫的手表来嫁祸他人，但也会流露出悔恨和伤心。

而为了保全自己，她会毫不犹豫将知情的邻居推下楼，也会在本该对男主杀人灭口的时候手下留情放了他一命。而男主既会在面对命案时三缄其口，在证词上签下自己的名字，也曾鼓起勇气去警局报案，而在被关仓库时，还对西米说事情结束后一起去警局。人性并不是非黑即白，反派也并不脸谱化。丰满的剧情和人设，才构成丰满的电影。

剧情的第二个阶段和大反转，从男主惨遭女主毒手、导致真盲那一刻开始。但男主还保持着之前顺风顺水的生活给他带来的天真：“什么人会做出这样伤天害理的事！带我去把眼睛医好。不然我就揭穿你！”在他装盲时，别人会同情他，他以为在他真盲后，凶手也会同情他。

这天晚上，女主和她的情人也爆发了赤裸相见的争吵，说出了自己的心里话，以及对丈夫些许的悔恨：“他比你好得多！他说不定会原谅我的！”

从这些台词可以看出，她并非出于感情才说的这些话，而是为了自己长远的利益，发现丈夫的死虽然为她带来了她想要的大笔遗产，却也为她带来了数不尽的麻烦。人性在这里赤裸裸地暴露，却又无比真实。

影片充满着希区柯克式的悬疑与欧亨利式的反转，没有浓墨重彩地强调人性，又在黑色幽默中让人忍不住惊呼人性的真实与复杂。许多场景的配乐又将充满紧张感的惊悚时刻与笑点相结合，比如西米戴着幽灵面具试探男主的时候，让人忍不住尖叫却又啼笑皆非。每一个反转之后，都让人始终提着一口气期待下一个反转。

男主在逃脱警察的追杀后，被几个曾经有过一面之缘的路人所救。我们以为男主终于要苦尽甘来，毕竟之前男主遇到的普通市民都是善良和单纯好骗的形象。男主也这样认为，因此对他们并没有戒心，却没想单纯的普通市民也会在利益面前倒戈相向，救他只为从他身上谋取利益。

男主到这里才真正明白，没有谁会真正对你善良，一切善意都只是不触犯自己利益前提下的举手之劳。他终于明白，自己想要得救，只有抓住“利益”这一人性的弱点为筹码来进行自救。

男主在面对西米和警察时一直是弱势的一方，其根本还是因为自己懦弱，趋利避害，不敢改变当前的现状局势，甚至心存侥幸心理：只要我保证不会说出去，对他们没有威胁，他们就会放过我。其实他有大把时间来指认杀人凶手反诉。但他没有，而是安于现状甚至祈求西米心慈手软。

也许是因为之前装弱势群体获得了太多便利，从而以为只要表现得没有威胁，也能获得两个凶手的同情。因此他甚至在被毒瞎后都没有搬家与警惕，以为他们对自己的残害就到此为止了。

直到再次被追杀，又落入卖肾组织手里，才终于明白，不是所有人都会因为弱势而为你开后门，这只是在与自己利益不冲突的情况下。

至此，男主才幡然醒悟，以利益为筹码，从猎物变成他以为的猎人。但他其实依然没有从弱势中走出来，依然被利用，只是猎人变成了别人。而这个“别人”，又是他以为的猎物。这些反转都是出于人性的复杂，也不断地在打破着人物的固有形象，引起观众的思考：我们身边看似简单的那些人，又有多少是披着羊皮的狼？

所幸，在男主即将被取肾时救他一命的，是卖彩票大妈手上的湿婆神纹身。湿婆神在印度是复仇与毁灭的象征，作恶之人终会受到惩罚，也暗示了故事的走向和结局。

每个作恶之人都被反噬，让人直呼过瘾。我们也不难大胆猜测，靠作恶来获得平静生活的男主，他的平静也只是暂时的，恶人自有天收，不是不报时候未到。下一次的危机，他未必能够再次有幸逃脱。

在仓库里等待警察来送钱的部分，也出现了多个微妙又意料之内的小反转：男主以为在利用这群无知的人，他们也不过在利用男主的信息为自己牟利，甚至因为男主的眼盲再次卸磨杀驴，看似令人发指，却又合乎他们的人设和社会的现实。

利益到手，有多少人会对没有利用价值的人倒戈相向？感恩和良知，从来没有眼前的既得利益重要。这样看来，至少在男主救了他一命后还知道感激男主，愿意分他一杯羹的医生还称得上有感恩之心。我们以为男主会再被卖一次的时候，没有反转倒成了真正的反转。

而在影片的结尾，他向前任讲述的那个故事的真伪，不光从“被击飞的易拉罐”，也从“他藏在墨镜后充满阴谋的眼神”，以及“故事里兔子的原型——他的兔子手杖”，这些明显的暗示里很容易便得出答案。

心理学上有个说法，临时编造的谎言往往是从身边获得的灵感。在警察局，他第一次想报案，却发现凶手之一正是局长时，便通过自己养的猫临时编了套说辞。

在伦敦，为保持他在前女友眼里的形象，他也通过自己手杖上的兔子临时编造了个谎言——毕竟作为一个盲人，怎么能知道撞上车的是一只兔子呢？又怎么能在还没有摸到手杖时就跟店员确定这就是他的呢？

而在1:59分和2:04分两次出现的、经过同一棵树时不同的场景——第一次医生从树边径直开过，在他的故事里医生却停在了路边，也暗示了他的谎言和现实的冲突。

因此，影片头尾相咬的真正暗示是，片头出现的车祸与女人的尖叫声，是他“说来话长”独白后的口述；而真实的结局则是，通过盲兔隐喻装盲的男主本人，猎人隐喻了作恶的所有人。男主在面对西米和卖肾团伙时一向是弱势、被动的，但最后他却逃脱了猎人的追捕，甚至反扑猎人。

盲兔闭上的那只眼睛，又何尝不是男主在多次面对现实的不公和真相时选择沉默与闭上良知的眼睛呢？

什么是生命？那取决于肝脏。有人因肝脏而丧命，有人因肝脏而活命。而肝脏，其实象征着利益。

作者| 半阕；公号| 看电影看到死

编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

问题目录：

（1）阿卡什在最后是否复明？

（2）阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力？

（3）西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了，而没有杀了他？

（4）阿卡什为何要伪造西米自杀的现场？

（5）阿卡什的复仇计划是怎样的？

（6）为何阿卡什会帮西米去掉眼罩？

（7）电影中哪些情节是真实发生的？哪些情节是阿卡什编的故事。

（8）医生最后是生是死。

（9）阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐。

（10）电影中兔子的作用。

1. 阿卡什在最后是否复明？

其实从片尾阿卡什对易拉罐狠狠地一击已经很能说明阿卡什复明了，看不见的话不可能击打的如此准确。

其次，两年不见仅凭握手就能判断出是苏菲，显然太牵强了，这算是说明阿卡什复明了的一个铺垫。

2.阿卡什在和医生带走西米之前有没有恢复视力？

我认为在阿卡什和医生把西米带走之前，阿卡什是没有恢复视力的，因为电影里没有任何地方能看出阿卡什恢复了视力。

有些人认为阿卡什提前恢复了视力的理由是阿卡什失明时两只眼睛并不一样，而那个盲兔也是两个眼睛不一样，所以认为有一只眼睛提前恢复了。但其实我觉得这个论点和论据的关系并不大，世界上没有两片相同的叶子，世界上也没有两个完全相同的眼睛，盲的两只眼睛不一样，这才更符合现实，而不能说明有一只眼睛伤的程度轻，自己提前恢复了。

接下来我们看看这之前阿卡什眼睛还一直看不见的一些截图，我们来倒着看。

阿卡什制服西米，救了医生的时候是一路踉踉跄跄，循着墙壁才摸到的西米。

阿卡什打破玻璃后，面向西米，最后一次争取尝试让西米和他一起去警察局，随后就被西米袭击，险些被杀死。人在遇到生命危险的时候是不可能演戏的，如果阿卡什能看见了，不可能让自己差点死掉了。

阿卡什帮西米摘掉蒙眼布后，西米就开始用刀子挣脱绑手的绳子，阿卡什全程不知道西米的动作，如果他能看见，此时并没有理由放任西米挣脱束缚，威胁自己。

一人独处时是最真实的自己，阿卡什一个人投硬币时，很明显没有接到硬币，掉到了下面，说明他看不到。而后捡起来，要通过手摸才能知道自己掷了哪一面，也说明他看不到。

一人上厕所时，想了解周围情况，为后面逃生做打算，摸索窗户，如果看得见，不会有这个摸索的动作，而是直接打开窗户。

再往前面就不倒了，总之，镜头语言里没有任何阿卡什复明的信息或者暗示，就说明阿卡什和医生把西米带走之前，阿卡什是没有恢复视力的

3. 西米去阿卡什家为什么只是把他弄瞎了，而没有杀了他？

首先最主要的原因是苏菲的突然来访，西米去阿卡什家的时候是否就做好了杀阿卡什的准备我们不清楚，但苏菲的突然到访，就注定了西米无法再杀害阿卡什了，否则她将是第一个被怀疑的对象。杀人的目的本就是为了灭口，为了自己的安全，她这个时候再杀害阿卡什显然就和自己的目的背道而驰了，所以她只能选择暂时弄瞎阿卡什，封住他的口。

其次我不觉得西米是变态杀人狂，只有变态杀人狂才享受杀人的感觉，而西米都只是为了掩盖自己的罪行而已，作为一个正常人，如果有其他的办法，不会去选择杀人，因为这也是最危险的办法。

最后，我觉得有可能西米也并没有做好杀害阿卡什的准备，她首先要套阿卡什的话，她要知道到底都有谁知道真相，这才是最重要的第一步，然后再决定怎么封口。所以西米一开始在供品中只是下了迷药，而不是杀人的毒药。其次，就算苏菲没有突然到访，对于西米，毒杀阿卡什也并非最好的选择，因为毒杀很难伪造成抢劫或意外死亡，而她也没有不在场证明。

4.阿卡什为何要伪造西米自杀的现场？

最主要的原因是堵住警察的口，伪造西米自杀的假象，就不用担心警察以西米失踪的名义进行搜查了，绑架的压力会小很多。

其次，可以分裂西米和马诺哈尔的关系，马诺哈尔是知道西米不可能自杀的，他去雷吉山没有找到西米和阿卡什，第一反应可能就是西米耍了他。而此时又报道西米自杀了，而之前有侦探道出了他杀害普拉默抢了1000万的“内情”，有几个可能性，一是西米背叛了他，设计自杀消失然后坑他钱；二是西米真的被人绑架了，然后西米对绑匪道出了实情；三是西米被绑匪杀了，但绑匪已经从西米那得到了实情。

总之，西米的自杀会让马诺哈尔感觉自己已经被西米出卖了，让他更加坚信打电话的人手中已经掌握了证据，而自己也没有借口立案搜查失踪的西米。

伪造西米自杀还有一个作用，就是拿到1000万后，回来灭口杀了西米不会再引起怀疑，这也为电影后面医生和阿卡什两人直接把西米绑走做了铺垫。

5. 阿卡什的复仇计划是怎样的？

我觉得阿卡什在想要复仇的时候，内心还是希望能通过正义的途径来伸张正义的，也就是留证据，报案，走司法程序，还没有放弃回归正常生活的希望。这从他诈西米的时候录音，以及安排莫里和萨库给马诺哈尔录音就能看出来，他的计划是尽量搜集证据的；而且被绑时他唱普拉默的歌曲引导西米找他，最后劝说西米一起回警局，也说明他当时还希望通过感化西米，回警局投案，让自己能回归正常生活的。

基于此，我猜想阿卡什的计划是这样的：说西米的情夫马诺哈尔杀害了普拉默，并抢夺了1000万，这也符合西米在电视上的说法。然后几人合伙绑架西米，并录下证据要挟西米，拿到1000万才会放她走，拿不到1000万就把她交给警察。给马诺哈尔打电话要1000万，否则向警察举报。整个过程中，阿卡什制定计划，莫里和萨库负责实施，医生提供绑架栖身的地方（偏僻的诊所）。如果拿到1000万，则杀了西米灭口，莫里、萨库和医生分钱，医生摘掉西米的器官，阿卡什不要钱，但能得到她的眼角膜。如果拿不到1000万，则把西米和马诺哈尔交给警察，莫里、萨库和医生分线人费。

当然，阿卡什是知道1000万不存在的，这只是西米编造的谎言，而阿卡什则顺水推舟制定了计划，骗合伙的三人，也让西米和马诺哈尔百口莫辩。所以，按照他的计划，最后掌握了西米和马诺哈尔的供词，莫里和萨库拿不到1000万，把西米和马诺哈尔交给警察，自己回归正常生活。

不过从掷硬币以及摸索厕所窗户我们也能看出，阿卡什并不确定自己的计划能否顺利实施，也就是能否困住马诺哈尔，所以他掷硬币赌运气，摸索厕所准备退路。

阿卡什也没想到莫里和萨库会把自己绑起来，这说明这两个人也并非完全相信阿卡什的话，也怕他跑掉，所以要把他绑起来。我们可以看到，在莫里和萨库去找马诺哈尔碰头之前，是没有离开过阿卡什身边的，包括提前踩，也是拉着阿卡什一起去。但行动的时候，带着阿卡什这个盲人不方便，所以只得让阿卡什留在诊所等着，但没法看守阿卡什了，二人不放心，于是将他绑了起来。

6. 为何阿卡什会帮西米去掉眼罩？

阿卡什帮助西米摘掉眼罩，是经过了一番思想斗争的。首先他并没有想到莫里和萨库会把自己绑起来，他原本的计划是即使不成功，没办法困住马诺哈尔，继而把他和西米送到警局，至少自己也能趁没人时逃跑的。

可以说被“同伙”绑起来这个意料之外的情况，确实让他有些不知所措，觉得二人不可信，二人回来不知会如何对待他。再加让西米在旁吓唬他，指出如果莫里和萨库失败，马诺哈尔会来杀了他的危险时，他不得不考虑如何逃离现在危险的处境。

他首先成功的也让西米意识到，她现在对于马诺哈尔已经是累赘了，因为在外界看来，她已经是一个死人了，而如果她还活着，会面对媒体，会有很大的麻烦，会导致普拉默的命案真相被发现的风险，还不如让西米永远的闭嘴。

于是两人意识到，他们其实面临着同样的危险，并且达成了共识。西米首先提出了互助，她帮助阿卡什解放双手，而阿卡什帮西米摘下眼罩。

阿卡什一开始是拒绝的，但他也并没有脱离目前困境的其他办法。于是他开始尝试引导西米过来帮他解放双手，但在引导的时候，阿卡什不是说话，而是唱的歌，而且是唱的普拉默的歌曲，也是电视上悼念普拉默时放的歌曲，他希望通过这首歌能引起西米的忏悔。

在阿卡什被解开之后，他也曾经尝试靠自己独自逃出去，但他看不见，而且形式紧迫。此时西米继续劝说阿卡什，说只要帮她摘下眼罩就行，不用帮她松绑，她可以帮他指路。阿卡什想只是摘下眼罩，不松绑的话，西米是跑不掉也不具有威胁性的，于是就帮西米摘下了眼罩。

7. 电影中哪些情节是真实发生的？哪些情节是阿卡什编的故事？

我觉得电影最后，医生和阿卡什驶过的那个肝脏形状的大树，是一个很明显的分界点。两人开车驶过这颗大树以前的事情，都是真实发生的；而两年后，继续讲时，两个人在大树旁停了下来，后面发生的事都是阿卡什编的故事。

这个外形如此有特点的树，分界点前后明显的不同，是导演给观众明显的暗示，是给观众的一个明显的分界点。如果前面也都是阿卡什编造的，没必要接着讲的话两次却是不一样的画面，一个是驶过大树开向了远方，一个是在树旁停了下来。

再一个如果说只有苏菲出现的情节是真实的，其他情节都是假的，也就是说其他没有苏菲在的镜头都是阿卡什编的故事，是说不通的。因为其他的镜头包括普拉默夫妇的生活、小孩的偷窥、西米与马诺哈尔的谈话、马诺哈尔家的生活、马诺哈尔被困在电梯等很多很多情节，都是阿卡什不可能知道的，也不可能对苏菲讲的。也就是说，如果其他情节都是阿卡什编的故事，那电影要删去大量的内容，而且要经过很大的改动，才能像一个故事的版本。

两人开车驶过这颗大树以前的事情，都是真实的镜头，这部电影是非常严谨的，并非像一些国产电影一样结尾圆不回来于是就说其实一切都是一场梦、是幻想、都是假的，这样做其实很低级。

8. 医生最后是生是死？

基于我之前的分析，我认为医生最后活了下来，至少到阿卡什与他分开以前，医生没死。

也就是说阿卡什和医生达成了共识，帮助他绑架西米，摘掉她的器官。他们开车驶过大树，一直到孟买机场，摘取了西米的肝脏之后，他们得到了100万美元。医生也给了阿卡什一部分钱，阿卡什用这部分钱做了手术，恢复了光明，并去了欧洲（只需要20万卢比，不到3000美元就能到英国）。

那我们来分析一下，为什么不可能是阿卡什路上把医生杀了。首先根据前面的分析，阿卡什还是盲人，什么都看不见，不可能有能力完成杀医生-开车去机场-全程一个人绑架西米-摘掉西米的肝脏-获得钱治好眼睛到欧洲的过程。

我们看一下谢赫对斯瓦米医生的要求，是把一切都处理好，也就是要把移植的肝脏提供好了，才会收到100万美元。阿卡什是不具备摘除器官的技能的。而阿卡什如果没有卖西米的这笔钱，是不可能有办法挣钱治好眼睛到欧洲的，毕竟原来他双明正常的时候筹集到英国的路费尚且如此困难，更何况他现在双目失明还要先筹集做手术的巨额费用呢？

阿卡什也知道自己现在没有别的办法让自己回到正常的生活了，除了按照斯瓦米医生的说法去做。他曾经最后一次给了西米希望，让她和他一起去警察局，是西米把他这个希望打破了。现在阿卡什作为一个盲人，除了相信斯瓦米医生，没有其他选择。

同样的，斯瓦米医生也知道阿卡什没有其他选择了，那这样的人其实是作为同伙最佳的选择，因为不用担心背叛。阿卡什对于斯瓦米是没有任何威胁的，反而和他是一条船上的人，此刻有着共同的利益。

有人说斯瓦米医生为什么不杀了阿卡什独吞呢？我分析有以下几点原因：

（1）斯瓦米医生也并非十恶不赦的杀人狂魔，斯瓦米确实不在乎其他人的生命，但是在不会给自己引起麻烦的前提下的。比如之前瞎的阿卡什，不摘他的器官，他也会被火车撞死，而摘了他的器官，他被火车撞烂了也不会被警方怀疑；比如此时的西米，已经被警方认为是自杀了，此人已不存在这个世界上，摘了她的器官亦不会引起麻烦；而如果此时对阿卡什动手，不管在任何地方杀了阿卡什，都是会给自己带来麻烦的。

（2）杀人从来不是斯瓦米医生的目的，他仅仅是从事着摘取偷卖人体器官这一职业。我们每个人都有自己的生活，习惯自己的生活，如果发生突然的事件，例如杀人这样的事，绝对会打破自己原有的认知，改变自己原有的生活，不得不重塑自己的认知，每一个人都是不愿意轻易这样做的。

（3）阿卡什从西米刀下救了他，斯瓦米医生并非十恶不赦之徒，我们每个人都有自己认知的价值观才能在社会中立足和生存，面对救命的大恩至少是不能反而杀了恩人的，一个年过半百的人完全没必要重塑自己的三观，而是更加倾向于活在自己的舒适区。

（4）我们可以看到，之前斯瓦米医生要摘除阿卡什肾脏的时候，是需要莫里和萨库两个人帮忙的，而此时他绑架西米，摘除西米的肝脏，是很难一个人完成的，他甚至是打不过西米的。为了降低风险，为了顺利完成任务，他此时是需要一个助手的，而人选没有比阿卡什更合适的了。

（5）报恩给阿卡什只需要支付120万卢比就足够满足他做手术和去欧洲的花费，而自己能得到的酬劳是至少7000万卢比。任何人都知道120万对于7000万来说只是一个微不足道的零头，只花120万卢比就能雇一个助手简直是太划算了，而杀了阿卡什却会造成极大的麻烦。斯瓦米医生此时也不可能为了阿卡什区区20万的肾，耽误自己7000万的买卖。

综上，斯瓦米并无动机也无条件杀害阿卡什，反而有着报恩和需要帮手的动机雇佣阿卡什。阿卡什也没有其他更好的选择，于是两人结成了同盟。

9. 阿卡什最后为什么要狠狠的拨开那个易拉罐？

从片尾阿卡什弹唱时优美的琴声以及深情的歌词可以看出，虽然已经过了两年，但是对于这个给了他恋爱的感觉，给他这首曲子灵感的苏菲阿卡什还是怀有很美好的向往和思念的。再度重逢，也希望还能再续前缘，所以他编造了一个自身没有污点的故事，希望能获得女神的认同。所以他向苏菲提出了主广场音乐会的邀请。

在他的心中，苏菲的形象是清纯、完美的女神，是美好的象征。可是后面他听到苏菲说：“她害了那么多人命，你应该听斯瓦米医生的，摘掉西米的眼珠子。”时，他是感到震惊和错愕的。他没有想到他的女神会这样说，自己刚还傻傻地想要维护自己在她心中的形象，她却认为他就应该取了西米的眼珠子，这让阿卡什感觉到苏菲已经不是那个自己心中的苏菲了。

我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子，是有不爽的感觉的，自己心中的女神竟然变了，所以不爽；生活里的一切都变得如此现实，与自己艺术的追求，与自己心中的期待不一样，所以不爽。

我想阿卡什狠狠地拨开那个罐子，应该还有放下过去的感觉，过去的痛苦、过去的罪恶、过去的羁绊，通通踢走吧，生活只能继续，只能继续演下去，我就是生活的影帝！

10. 电影中兔子的作用？

电影中兔子是主人公阿卡什的象征。兔子的形象是很弱小的，兔子面对猎人，就好像调音师面对杀人犯和警察。

这个兔子是一只两只眼睛都瞎了的盲兔，象征着盲人调音师。而且这个兔子两只眼睛瞎的原因不一样，左眼可能是先天致盲的，而右眼有伤疤，说明可能是后天瞎的，暗示着主人公阿卡什的视力也是一波三折，并非天生盲人那么简单。

兔子虽然弱小，但两只耳朵细又长，是非常警觉的动物，象征着阿卡什作为调音师出色的听力，以及警觉。

兔子最后逃脱了猎人的追击，安然无恙地离开，也暗示了阿卡什的结局，逃脱了西米和马诺哈尔的追杀。

综上，兔子的形象确实和阿卡什的遭遇很契合，所以因此阿卡什在脱险以后选择了一个兔头手杖作为自己的幸运符，并由此根据手边的东西，编造了这样一个故事。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这部电影由于对白主要使用的是印度语，所以我国大多数观众仅能靠字幕来理解，而字幕有的地方翻译并不是很准确，所以这就加大了这部电影中一些情节的理解难度。在这种情况下，我们只能靠多看几次，通过前后电影情节进行合理的推理的方法来理解了。

-END-

（ 影评首发于个人公众号：雪夜阳光）

1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了，并换了西米的角膜，西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。这个谎言不仅是骗苏菲用的，也是男主编出来用于自我安慰的，所以男主做了一个兔头的手杖，为了不断暗示自己相信这个谎言。谎言中那只盲兔既象征男主，虽然被猎人瞄上了，但还是活了下来。

2.

肝脏形状的树在路边，the liver,男主正是在这儿做出了选择，也是现实和谎言的分界线，现实中男主跟医生一起上了飞机。

而看电影的我们也一样，对一些不好的事也在内心中进行过挣扎，比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪，比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。但最后往往屈从于现实或利息，所以人生在于选择。

3.一个卖彩票的，一个黑车司机，两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”，却到头来一场空，还搭进去一条命，买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。

4.

妄图用力量（权力）控制一切的人最后被电梯困住，用手中的枪（权力）反伤了自己。

5.苏菲没有发现男主是装瞎，最后也没察觉男主的谎言，反而被男主牵着鼻子走，随口说出“该把西米的眼睛换过来”，殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边，还露出了得意的笑。

苏菲也代表了现实中的一些单纯的人，只看到事情的表象，人云亦云没有自己的判断，结果被一些别有用心的人所利用。

6.对别人的事过于好奇的小男孩，不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱，怎么换成自己的利益，结果竹篮打水一场空。

7.马努和妻子的感情表面上很和睦，但实际上并没有情感上的相互理解。妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感，所以对马努管的很多，还总要求马努吃这吃那，所以马努出轨了。

8.那个演员给了男主一张纸条，有人问男主看不见给他纸条做什么。其实演员在男主弹琴时一直在观察他，只有演员能发现男主是装瞎，所以把地址写在了纸条上，表示自己知道真相，并说这是他们共同的秘密。

9.西米（野心家，麦克白太太，女主），虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做，但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产，本性也开始暴露：杀死邻居，毒瞎男主（马努也只不过是先试探后动手，而她不试探直接下毒），被解绑后又企图杀死男主，杀死医生。

10.买卖器官的医生，对买卖器官有自己的道德观：牺牲一个人救活更多人，而且自己也能拿钱。得知司机二人失败后立即摆脱他们，去挣另一份钱。

11.同样是翻拍电影，印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影，然后输出到外国。而国产电影要不拍一些商业片圈钱，要不买来版权然后照剧本复制，很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。

二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了，除了易拉罐和兔子头手杖之外，1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声，而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏，并没有提到肾脏，而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏，阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏，可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者，而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者，所以医生是不可能提到肾脏的，而阿卡什是知道两个肾脏可以卖20万这件事的，所以还是佐证了他在说谎。导演太会埋设伏笔了，每个小细节都不是随意扔的，另外即便是在已经知道会出现的情况下还是被惊声尖叫那个面具吓一颤，配乐牛犇！

《调音师》里有哪些细思极恐的地方？

男主女友。说她是全员皆恶中无辜的那个，倒不如说她是最像我们吃瓜群众的那个，最可怕就是这种像，非常当代的像，肤浅，缺乏独立思考能力，容易被人牵着鼻子走，而不自知。

她肯定不是笨蛋，我们也不是，我们只是习惯性不去思考，她察觉了男主可以轻松吃到她手中的爆米花，会盯着墙上的画像看，她察觉了，但从不去细究，这跟我们一样，只有当真相揭露眼前时，我们才回忆起曾经察觉的信号，但真相就是真相吗？故事是由人来讲述的，真不真，只有讲故事的人才知道，然而，哪怕电影的结尾，男主毫不犹豫就认出了自己的手杖时，她也不会去想那个老问题：

他究竟是不是盲人。

这其实挺让人害怕的，我们大多数被手机驯化的人，是不是早就形成了不去研究故事真实，而随意根据事实发表观点的习惯，就像苏菲听完故事说“你应该用她的眼角膜”一样，她不会想故事是真的吗？我们面对各种热点事件也不会去想，这是真的吗？

当我们失去了独立思考和判断的能力时，我们就成了笨蛋，成了被操控者，甚至成了帮凶。

Tabu, Radhika Apte, and Ayushmann Khurrana in Andhadhun (2018)

2018年的印度电影《调音师》（Andhadhun）是改编自2010年同名法国短片《调音师》（L'accordeur），短片讲述的是一个落魄天才钢琴家，为了得到更多同情和小费而选择装瞎，成为一名盲人钢琴调音师，某一天他来到一户人家调音时，发现该户人家发生了一起命案的故事。而印度电影《调音师》则充分利用了这个点子，将这个离奇的故事续写改编成一部将近140分钟的全程高能、拥有据说多达50多处反转的高分悬疑片。

法国短片《调音师》、印度长片《调音师》

该片一举晋身“IMDb十大最佳印度电影”的行列，并成为2018年IMDb最高分的印度电影，还获得了包括印度电影观众奖评论奖最佳电影在内的各大20余项各大奖项提名。

本文将列举一些关于这部全程高能的悬疑片的幕后花絮，以及聊聊一些关于剧情本身的猜测。

1. 电影名字为“Andhadhun”，意为“鲁莽和无情，令人着迷的盲调戏剧”。

《调音师》（2018）

2. 饰演钢琴师阿卡什（Akash）的阿尤斯曼·库拉纳（Ayushmann Khurrana）最初是以电台播音员的身份出道，所以也算得上是音乐人。

Ayushmann Khurrana in The Kapil Sharma Show (2016)

3. 影片中，萨基尔·侯赛因（Zakir Hussain）饰演的斯瓦米医生（Dr. Swami）曾经称呼塔布（Tabu）饰演的西米（Simi）为麦克白夫人（Lady Macbeth），这个玩笑的来源其实是塔布曾经在2003年的印度电影《麦克白》（Maqbool）里饰演过麦克白夫人。

《调音师》（2018）

4. 阿尤斯曼佩戴着一副特制的隐形眼镜，据说可以影响80%的视力，当最终再戴上墨镜后，能够影响90%的视力，基本上可以算是瞎演了。

Ayushmann Khurrana in Andhadhun (2018)

5. 钢琴师阿卡什在电影里弹奏的钢琴为日本乐器品牌株式会社河合乐器制作所（Kawai Musical Instruments）。

《调音师》（2018）

Logo of Kawai Musical Instruments.

6. 西米家中，钢琴背后挂着的画是葛饰北斋（Hokusai）画的《神奈川巨浪》（The Great Wave off Kanagawa）。

《调音师》（2018）

The Great Wave off Kanagawa

7. 因为角膜没有任何血管，所以角膜移植其实不需要血型匹配的要求。

8. 电影拍摄时间超过了一年，因为所有的演员在期间都无法坚持这样的长时间的拍摄计划，所以导致了电影拍摄工作进行得非常缓慢。

9. 导演斯里兰姆·拉格万（Sriram Raghavan）和编剧阿里吉特·比斯沃斯（Arijit Biswas）在编剧时用的是英语交流，里兰姆曾经让阿里吉特用孟加拉语来写剧本，并让另一位编剧普哈·拉达·瑟蒂（Pooja Ladha Surti）用印地语来写另一版剧本，而到了最后定稿的时候，他们不得不把所有的别的语言的台词全部改为印地语。

10. 在厨房的最后一幕中，西米和安尔·德霍万（Anil Dhawan）饰演的普拉莫德（Pramod）拥抱时，镜头最后给了西米的沾满红色酱料的手，预示着接下来即将发生的普拉莫德的谋杀与她有关。

《调音师》（2018）

11. 在索菲第一次载阿卡什的时候，她很自然地递给了阿卡什头盔，而阿卡什也很自然地接过头盔，如果索菲仔细一点的话，其实就能从这里发现阿卡什是装瞎的了。

《调音师》（2018）

12. 在最初的剪辑版中，存在着一分多钟的片段，该片段解释了西米如何在车尾箱里袭击了斯瓦米医生，而最终该片段却并没有被采用，也正是因为这个删减才使得该桥段的转折离奇而又突然。

13. 结尾中，阿卡什故意用导盲棍打飞路边的空罐子，意味着阿卡什其实做了角膜移植手术，可以理解为拉迪卡·艾普特（Radhika Apte）饰演的索菲（Sofie）的推理是成立的，阿卡什最终确实拿到了西米的角膜，亦或者是阿卡什告诉索菲的整个故事其实都是杜撰的，总而言之这是个非常玩味的开放性结局。

《调音师》开放性结尾

14. 阿卡什虽然说被盲兔救了，但是那个时候他的双目是失明的，所以按道理他是不知道是什么救了他或者现场发生了什么事，但是从最后他手上的兔子装饰的导盲棍来看，他和兔子之间之间是存在一种联系，这也是影片中另外一个玩味的地方，留给观众判断这个盲兔的故事的真实性。

《调音师》（2018）

15. 如果要过分解读的话，片中常出现的邻居小男孩也许是最大功臣，因为他的角色的结局是最唐突的，在他发现阿卡什蜷缩在房间里在哭后，他的表现先是严肃起来，然后并没有很害怕地跑开，而是淡定地扭头就走，有一种he knows what he's doing的感觉，而下一幕关于阿卡什的镜头便是他被马纳夫·维吉（Manav Vij）饰演的警察马诺哈尔·贾万达（Inspector Manohar Jawanda）袭击，阿卡什逃脱的动作以及镜头其实都可以判断出他其实是恢复了部分视力，再从他在街上的特写可以看出他的眼珠已经变回了黑色，而下一幕他被医生一伙救起时，他的眼珠又变回了白色；其中一个合理的解释为小男孩其实是去找父母搬救兵之类的，也许是带阿卡什去看眼科之类的，而阿卡什在做了紧急救治后慢慢恢复部分视力后打算出逃，而在遇到医生一伙人后又想出了反杀的计划，再带上隐形眼镜；影片最后也许正是阿卡什和斯瓦米医生合力谋杀了西米，阿卡什利用贩卖器官的这笔钱去到了伦敦。

《调音师》中小男孩的演技很有戏

结语

以最初的14分钟的充满不定因素的法国短片为蓝本，《调音师》很显然把这个不定因素扩展到了整部电影；全片的节奏适当，配乐轻松诙谐，观众们跟随着阿卡什的视角去体验故事，慢慢掉进导演所设的反转陷阱；多处反转的镜头调度堪称高智商悬疑片的教科文本，男主人公不盲装盲的设定以及男主人公自身要装盲的表演使得本片的很多细节亦真亦假，然而这也是影片的高明之处，所谓骗人就是要骗过所有人，盲调弹的就是看不见的旋律，可真可假，可盲可不盲的设定，开放性的结局以及玩味的细节，使得本作在悬疑片上有着独特的一席之地，不论反转数量多少，刻意与否，无论细节是否值得推敲，不可否认的是，在这部电影面前，我们都是盲人。

部分资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。