1 ) West of Memphis
在案件中,NGO发挥了很大的作用,还有非常专业的志愿人士。就像我之前说的:收养是种更高一级的超越普通动物性情感的理性行为,也是人类得以更好延续的一种方式时。社会事件而非普通慈善类的NGO和志愿者则将人类的道德及行为准则再一次地上升到了一个全新的高度。事件本身的跌宕起伏不在此赘述,虽然挂了jackson的监制名头,但是导演本身亦是此中高手,片中第三方人物(即非控辩)的发言基本上相对客观,且逻辑严密,在此基础及上的调查方式&专业技术的运用堪称现代刑侦学的典范(包括以身试伤,我只记得老一辈中那些极具专业精神的人才会用自己的身体去实践。现在的哪怕是个小护士扎你4、5针不在话下,还怪你血管长得不好给她增加麻烦),这是一部极具专业精神与水准的影片——不管是片中所呈现的还是本身的拍摄方式。
2 ) West of Memphis - 8/10
早先知道这个案子,是因为获得极高评价的Paradise Lost三部曲。因为对本案的好奇,本打算去看看这三部纪录片,却没想到在影院里观赏了West of Memphis。
影片基本上交待了案件的始末,以及20年来所发生的一切。本片的头一个钟头给我带来了巨大的疑问,我不解三位少年如果是被冤枉的,那当年为什么还会plead guilty,以及主角Damien各种令人费解的行为。。可是当电影进展到中后段的时候,这个疑问似乎变得没有那么重要了,重要的是,他们可不可以重获自由和清白。影片的结尾,听到法官说的最后一句话,相信每一位观众都被彻底地震撼了。也许这就是美国的法律权威性要高于中国法律的地方。。
本片在回答我的那个问题上,没有做出太多的解释,作为纪录片,感觉有点遗憾。也许这个疑问要留给Paradise Lost三部曲来解答了,有机会一定要找来看看。
Paradise Lost三部曲:
Paradise Lost: The Child Murders at Robin Hood Hills (1996)
Paradise Lost 2: Revelations (2000)
Paradise Lost 3: Purgatory (2011)
3 ) 委曲求全的正义
《西孟菲斯》是部关于1993年美国阿肯色州孟菲斯三男童被害事件的纪录片,就电影本身而言,该片的制作水准相当高,当时的视频资料和片子契合得很微妙,影片也很好得展示了美国法治社会的高度。对于无辜的3名嫌疑人来说,147分钟的片时显然无法勾勒出他们失去自由18年狱中生活的痛苦,况且真凶至今没有被绳之以法,对被害者的家庭以及无罪的嫌疑人,这样的结果只是一种妥协与折中,即便是他们以此等代价换来本该属于自己的自由;非常感慨在美国法制理念环境下的民间人士自发而坚持不懈地追求正义和真相,反观中国“各人自扫门前雪莫管他人瓦上霜”的社会氛围实在是有种天壤之别的现实落差。
4 ) 很犹豫是否要看这部片子...看过的能进来给个建议吗?
说实话,这部片子讲的故事不对我的胃口
近期看的这种纪录片只有《小糖人》让我打出了高分...
《冒充者》(The Imposter )也只能说还好...
大家觉得这片比《冒充者》如何呢?
看了故事的梗概只能说我之后一点看该片的欲望都没了,如果单单只是叙述这个故事的话..我只能说算了
除非其中能够迸发出那种击中人心的力量
5 ) 感动的故事
相对的客观,根据时间顺序,故事一条一条开始讲述,2个多小时的纪录片,丝毫不会让人觉得枯燥乏味,意思的是,里面的三位被冤枉的都很有各自性格特点,虽然他们的经历一点都不会让人觉得有趣。。。
影片始终强调的观点给其提升了档次,那就是无论对错,坚持和力图改变总是非常难能可贵的,尤其在现今这样一个强权的社会,依靠民众的力量做一些改变现实的事情,这样的故事总是会让人很是感动。。。
6 ) 悬疑的民意
今天我平生第一次涂了指甲油,橙色的,亮的像有色镜子一样可以照出我的轮廓。在暗处时,橙色就变成了血红色,像滴滴答答的人血,十片殷虹的指甲映出灰暗人影,就像这一宗杀人案,凶手永远被那一年孩子的鲜血掩盖。
这是一部纪录片,严格来说不存在什么剧透,因为根本没有找到凶手。说起来最早知道“西孟菲斯三人帮”是在《魔鬼绳结》,不过剧情与《西孟菲斯》大同小异,精彩程度可能还逊色于《西孟菲斯》,所以想了解这宗杀人案的朋友可以直接看《西孟菲斯》或者《失乐园》。
故事发生在1993年美国的一个贫困州:阿肯色州西孟菲斯。三个放学回家之后去森林里玩耍骑自行车的孩子失踪,几天后被找到尸体,代步的脚踏车被扔进了河水中,三个孩子赤裸着身体被鞋带束缚着身子沉于河底,其中一个孩子还被残忍的阉割了,年仅不过八岁的三名幼童被残忍杀害抛尸湖中,大众哗然,父母沉痛,引起全社会的关注,而警方认为,这一宗杀人案与邪恶的宗教崇拜有关,并以此为线索抓获了三个当时的不良青年,他们被判入狱,终身监禁。
一、杀人案背景
西方与东方不同,他们有信教传统,不像我大中华,有宗教信仰的朋友不得参政为官不得入党,宗教作为西方人的精神支柱与心灵圣地一直被人们所推崇,宗教的好处,大概是有信仰的人大多永远坚信着圣洁,心中也常有宽容。有信仰的人心中往往有一片绿湖,湖水澄澈入底,绿湖四周四季草长莺飞,繁花不谢。但任何事物都有两面,宗教也令人愚昧,此处特指邪教崇拜。
而在当年的美国,邪教危机遍布各州,而这震惊全美的杀人案也让警方怀疑这宗杀人案与信奉撒旦的邪教有关,并以此为线索开始追踪杀人嫌犯。
近日我国也因邪教徒杀人事件引起全社会的关注。“全能教”这种东西听上去非常可笑,但它居然真的在社会上存在并被人信仰,这其中与人们的受教育程度与心灵空虚等都息息相关,就像社会上行骗的人多找老人下手,这种让人发笑的邪教也最容易找上一些没文化心灵空虚的人,这也大概是为什么阿肯色州西孟菲斯的案件警方怀疑是是邪教祭祀,这个州贫困,社会动荡,邪恶就容易滋生。
而现今,三个当年被当做杀人凶手的少年犯均被证实无罪,并以有罪身份释放。是不是听上去有些让人摸不着头脑,分明是以无罪辩护,但最后他们被释放的原因是承认自己有罪。
社会强大的舆论支持迫使政府让步,最后,他们达成这样的协议:承认有罪但以无罪释放。这三个无辜的少年,在经历22年的冤罪后已经将近不惑,并且后半生仍然将一直背负杀人的罪名。
二、悬疑的民意
在这宗杀人案中,有一股力量在这三个少年被定罪被释放都起着重大的作用:社会舆论。在这起杀人案之初,警方宣布三名16岁少年为杀人犯,虽三人都宣称无罪,但愤怒的群众每日举牌在警局门口游行,高喊“严惩杀人恶魔”的口号,无数证人出庭指认三人就是犯罪嫌疑人,尽管口供漏洞百出破绽尽显,而政府警局承受在巨大压力情况下,采用陪审团定罪,两次庭审,三个少年均被判为死刑以及终身监禁。
二十二年后,重演了类似的场景,人们举着横幅欢庆着三个少年被释放,无数民众为这三个少年22年的牢狱生涯扼腕叹息,在他们被释放前,人民自发为他们辩护,并为四处奔走,寻找他们无罪的证据。
无论是从前还是现今,舆论之强大与锋利显而易见。
当今社会,我们总谈论着民主,说着民意。而民意,是否是真正的民主?少数服从多数,真的是真正的公平吗?如果是,伟大的先哲苏格拉底不会被放逐,伽利略不会被作为异教徒,同性恋不会因出柜而在社会举步维艰,如果是,当年三个无辜的少年不会含冤入狱。
如果为了大多数人的利益而剥夺少数人应享有的权利,那真的是公平与正义吗?如果是,那凭什么少数人要被剥夺享受该利益的权利?而民意,何为民意?民众的意志。民众里有愚民与智民,当愚民被邪恶力量操控使这个社会血雨腥风之时,所谓民意,难道都是正确的吗?
这些都值得我们深思。
《罗辑思维》里面在“政客林肯”里谈到了关于民主的话题。真正的民主从领导人们由政治家变为政客开始,从引导着人们前行,从自身散发着人性光辉的政治家站在权利塔尖到匍匐在人民身后,并以这样的姿态,引导着民众前往真正的归途的政客开始。
民意是会变的,真理是不变的。当今的领导人需要做的,是小心翼翼的尾随在人民身后,倾听他们的声音,并判断以及引导人们走向不变的真理。
我在观赏《西孟菲斯》的过程中,这种感觉尤其深刻。民众的力量,真是伟大,而有时,又不得不让人觉得刻薄。
《魔鬼绳结》中私家侦探决定为三个少年辩护,他找到其中一个被害者的母亲,他说道:“现今这个小镇上已经失去了三个年幼的孩子,你难道忍心,让另外三个还没有成年的孩子再次牺牲吗?”
或许,这样的牺牲仅仅是为了汹涌的民意呢?
三、
在这三个少年被判入狱之后,许多人开始自发为她们奔走,随着科技的发展,DNA 鉴定接过,以及当时证人的翻供,新的线索不断涌现,都开始证明,这三个少年与杀人案毫无关联。更有怀疑说,三个男孩其实仅仅死于谋杀案而非宗教祭祀,男孩身上的伤痕是死后造成的,而生殖器的缺失是河里一种巨形海龟啃食尸体喜欢从柔软的部位开始。
众说纷纭,各种观点莫衷一是。
这一宗悬案至今无人能解,笔者本人分别看了《魔鬼绳结》与《西孟菲斯》两部关于这宗杀人案的影片与纪录片,也是十分迷惑。毕竟过了二十多年,人们的记忆都在流失,谁是谁非或许真的不再好裁定,剩下的,就是惋惜了。
流水账纪录片,没讲清楚,没说重点
感动我的就是最后法官的那段话。
细致又微妙
题材没的说,确实是无以伦比的故事,但整个片子有数次让我觉得堆砌素材的感觉,显然是导演的思路和剪辑部分出了问题。最后美国法律允许被告坚持无辜,但同时承认有足够的证据证明有罪的“阿尔福德辩护”不是太能理清逻辑。
美国版的《以父之名》。拍纪录片一点都不比拍长片容易,要把上百个人的采访资料和案件发展的每一个细节有重点有逻辑得组合在一起,耗时耗力的大工程。一方面是司法制度不断隐瞒自己的种种丑恶,另一方面是群众为真理和自由的不懈抗争,好在取得了一定成果。Jessie哭着为自己有罪辩护是我最堵心的时刻。
Crowd source could bring justice back to the crowd.
这案子拖好长,其纪录片好多,只看了这一部,给我最大的感触是生活就是关于选择,选择什么样的生活。开头好多人和废话,一头雾水,慢慢变明了,虽然好多人物到最后还是不懂谁是谁,但事情大致清楚,本片无任何导向,只陈述事情,不懂那些认为“偏激”的人怎么想的,可能事情本身就很具有渲染性吧
比较主观,也没有太多有关福布斯方的说法,只能说艾迪-韦德尔比德普还酷
这是1991年-2011三部年纪录长片Paradise Lost的缩减版,我在Lens的时候写过这个案子,一个复杂而漫长的冤案,比一般的刑侦片还要好看。真凶至今没有落网。
一开始被检方说服的妥妥的,认为Damien就是凶手,然后看辩方慢慢地剥离分析寻找证据,发现他们仨真的很无辜,并且不能让真正的施恶者受到惩罚这一点真让人懊恼,但是最后那个法官的一席话还是让人在万恶的官僚主义下看到了一丝丝希望,还有那么多人的坚持和付出,两个多小时一点也不困呢。
7.5/10
18年最后妥协在以认罪换取当庭释放,多么荒唐啊。正义最终没有战胜邪恶,凶手还在那里。
带有强烈主观色彩的纪录片,正义最终以一种奇怪的方式妥协,自由和公平是全世界都在追寻的
2013/02/12 我说怎么片尾致谢没有Damien,原来他是制片人之一。一开始就他看上去最变态,没想到他才是最正常的人。含冤坐了18年的牢,还能给Lorri写那么牛逼的信,听着我都哭了,这得有多么强大的三观啊。相反凶手逍遥法外,检察官拒不认错,这个世界也许没有绝对公正,但真相,永远都在那儿。
追求正义,还是追求符合人们需要的正义?
2012-07-24 想看
去年的【失乐园3:炼狱】将重心放在了司法漏洞和正义感,矛头尖锐,最后凶手显而易见了,本片以WM3无罪开始再现了冤案的产生过程,一系列新的证据让背地里的恶魔浮出水面,社会的舆论力量和最终的法庭释放收尾,影片似乎给这个案件画上了一个暂时的美丽句点,只是看得见的恶魔依旧逍遥法外。★★★★
对于看过三部曲的还是挺可一看,因为适量recap后大块头放在了侦破上,新料很多(为此签独家协议没品的事遑论);不过想真正熟悉Damien, 那还得去看老一二
还是长了点,开始代入感很强,之后越看越没劲。大量的资料让人愤怒地想要捉住真凶,但在真凶仍逍遥法外之时,最后竟然是感谢大家未曾放弃。
真凶还是没被抓到关起来……说move on,真有那么容易么……BD 720P 13/08/08