伊甸湖

《伊甸湖》（Eden Lake）是继《黑暗侵袭》（Descent）之后英国恐怖片中极有回味的一部。

恋人Jenny与Steve来到美丽的伊甸湖度周末。湖滩上有一群胡作非为、大声喧哗的无礼少年。一番口角冲突过后，二人发现车胎被那群孩子扎了。Steve换好备胎，两人开车到镇子里吃饭，碰到那群孩子骑着自行车，继续骚扰二人。小饭馆的女招待听到他俩抱怨镇子上孩子们粗鲁无礼后，突然变得面目狰狞，还莫名其妙的说：“不是我的孩子！”

二人回到湖边继续度假，却发现包丢了，里面有车钥匙、电话和钱包。二人欲徒步回小镇求助，半路却被那群孩子们开车追逐。从此，这对恋人彻底陷入噩梦，两个大人被一群十几岁的少年像狗一样穷追猛打，狼狈不堪。这群孩子并不把人命当一回事，为首的甚至有不把二人整死不罢休的架势。有个小孩害怕，退缩，就被大孩子逼着，签“投名状”似的被迫伤害他人。

电影的重点主要是两人在伊甸湖附近的森林逃亡的过程，属封闭空间系恐怖片。但二人第一天后回镇子吃早饭那一段情节尤其重要，因为它给出了这群孩子从人变为恶魔的原由：魔鬼般的父母与家庭。

孩子中为首的这个父亲十分凶恶，平时对待他的态度恶声恶气，动辄大呼小叫，拳脚相加。正是有这样的父母，孩子才从日常生活的经验学会了暴力至上的生活态度，认为武力是解决一切问题雄霸一方的制胜法宝。他在父亲面前表现得越顺从，在别人面前就越凶神恶煞，心狠手辣。可见一个bully（欺凌弱小者）人格的养成跟他日常观察、经受的家庭暴力（肉体暴力与精神暴力）分不开。

当然并非所有在暴力环境下长大的小孩都会成为bully恶性循环，能不能当bully，还取决于孩子天生的性格和他的体力。影片里有两个性格懦弱的孩子，一个是那群烂仔中的小个子，另一个是常被欺负的好孩子，在Jenny逃跑的过程中偶遇。第一个孩子年龄小，胆小怕事，其身体发育条件决定他永远也不可能称王称霸；但他崇拜武力，也认为暴力是切实有效的雄霸天下之法。既然自己无法称霸，那么就抱棵大树好乘凉。他自己本来是不敢真干什么杀人越货的坏事的，但加入了犯罪团伙，也就由不得他心里仅存的那一点点良知或懦弱了，他被逼着伤害Steve，也只能说是咎由自取。

第二个懦弱的孩子成日里被这群坏孩子欺负，他憎恨他们，但他更惧怕恶势力。他不是没有良心，甚至可以推测，他也希望自己能够成为除暴安良的英雄，但由于自己条件有限，同时对方的恶势力太强，为了自保，他也只好睁眼闭眼，甚至不情愿的辅助了犯罪的发生。

基本上，这个镇子上这三种不同类型的小孩，都是被诅咒的一代。他们从野蛮无知的父母处继承了恶的基因，将其发扬光大。他们的父母完全不明白“教育”为何，这个镇子就是暴力至上的化身。电影的结尾非常恐怖，不仅视觉上，心理上也一样。这些孩子们今后长大了，就是今天他们的父母，而他们的下一代则会成为过去的自己，恶性循环，周而复始。这才是真正的恐怖。

这部恐怖片有一点德国电影《白丝带》中所探讨的暴力起源的意味。当然这是恐怖类型片，以惊悚视效为主，背后思考为辅，更谈不上所谓“出路”的问题。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/

和寝室人边吃泡面边期待着这部所谓的“恐怖片”。泡面吃到一半的时候，忽然意识到，这TMD不是恐怖片，是现实片。那几个英国少年的行为让我在冬天的夜晚冒出了冷汗。看到最后结局的时候，我的胸口被一块大石头堵住了。那个少年最后的眼神和冷笑，让我全身冰冷，那块大石，名为绝望。

忽然想起一句话，国之将灭，妖孽丛生。

我不在英国，但在澳洲。我记得我刚刚来这里的时候，房东老太就给我说，这里的犯罪多，英文法律太轻。之后我搬去一个治安很差的区，有晚上8点就在我家门口被抢的，有晚上在路上无缘无故被打的，肇事的就是这些十几岁的半大小子，有白人，有黑黑的那种，有黎巴嫩人，越南人，当然估计也有我们华裔的。
千万不要低估这些小孩， 每当我们这里放学校春假 秋假的时候，犯罪率就会上升，因为那些小p孩放假了。
真的很想把这些孩子狠狠打一顿，真的。

1. 这片子是部写实的片子，是要描写个社会现象的，不是恐怖片刺激你让你爽的，相同种类的片子可以参照最近的冰冻之河

2. 英国的电影。英国现在最臭名昭著的社会问题就是未成年年酗酒和犯罪问题，也是本片的中心

3. 片中揭示的社会问题包括：未成年人酗酒犯罪；城市中的贫民窟；工人阶级受教育底下；福利好导致人没有追求；人权意识过于强烈导致对法律和道德的漠视；英国地域文化歧视。下面详细解释以上几点：英国购买酒精类食品需要出示身份证说明你已成年，这其中包括酒心巧克力，从此可以看出英国对未成年人酗酒是严格控制的，就是因为该问题太过严重了；城市中有非常严格贫民窟，或者类似福利房，居住者大多是没有受过教育的人；英国社会等级制度比较明显，分成上层社会，中流社会和劳动阶级，受教育程度递减，犯罪率递增，因为好的学校一般为私立，而劳动阶级没有钱去上（参看Brett父亲第一次出场时的穿着，明显为建筑工人），而且父母的受教育程度低也意味着孩子的教育也得不到重视，任其自生自灭；福利好的社会人都比较目光短浅，因为不需要工作就能有房有车，所以所有的精力都花在和假想的敌人来斗争上了，比如银行和有线电视；漠视法律，有着极重的自由主义思想，觉得个人的行为是可以完全不受监管的，或者漠视其行为所造成的社会影响，因为他可以做，他就能做，而不去管到底应该不应该做。最后是地域文化，英国也有南方北方之分。片中的人都是英格兰北部人（从他们初到酒吧时酒吧老板的一句Eh up, me duck就能听出来），约克郡，兰卡郡之类的地方。这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。虽然是故事背景，也能看出英国文化的主导思想和偏见所在。

3.5 补充一个，就是学校监管不利。为了保护未成年，学校的老师都不敢随便乱说话。课堂上保持能维持秩序成为选拔老师的最重要的条件。而且更有甚者是，找学生谈话时一定要找一个第三者旁听，因为不管同性异性，老师都非常有可能沦为保护未成年人的受害者。如何受害请自行补完。

4. 以上清单不是完整的，欢迎补充。但是不是个人臆想，均为事实。

5. 影片就是要给人一种感觉，Brett就是作恶没有惩罚，因为在英国社会里，未成年就是一把保护伞，不管你干什么就不会有多大惩罚。曾经有一个14岁还是12岁的小孩杀了他老师，貌似是判了四年。理由就是未成年。影片希望唤起人们对这个社会顽疾之一的重视，了解它的危害，并从各个方面去整治。如果最后小孩都死了，那本片就真的是部惊悚片了，没有实际意义。

6.以上是一个东方文化爱好者对西方文化的批判。你可以角度不同，但是请理解。

   在这一对情侣刚刚和那群小孩发生口角的时候，我就觉得男主角的处理方式很有问题。其实真应该听那个女人的话，别理他们。
  怎么说呢，很多事情其实都没有道理可讲，无论你遇到的是大流氓，小流氓，或是一群根本不同你讲道理的人，特别注意，是一群。那个可笑的男人想着去教训他们，还想去告诉人家父母。拜托，看看这种小孩就该知道是什么样的父母教出来的了。碰到这种情况，最好的办法就是躲远点。惹不起，我躲得起。
  当然，有人会说什么邪恶是会被正义压倒的，为什么要害怕坏人云云。可是，你要处理问题是要基于能够保护自己的基础上。其实退一万步说，就算最后女主得救了，那帮小恶魔都去坐牢枪毙了，她男朋友也永远回不来了。所以有时候，完全没必要逞一时之勇，却让自己陷入危机。大丈夫，能屈能伸么。

  接下来，万一你就是招惹上了麻烦，这个麻烦居然恐怖到会害到自己的性命，那我觉得，没有什么是比我的性命更重要，哪怕是别人的命。
  这话说来有点冷血，可我想到里面那个看上去很可怜的小男孩被帮派小老大焚烧那件事，女主居然还犹豫了一阵！拜托，回去就一定是个死，这种时候逃命还来不及，居然还有功夫为出卖过自己的人担心？！
  所以最后她没有犹豫就撞上那个女孩的时候，我觉得就一个字，爽。这是她应得的报应，何况在自己生命面前，她完全没必要做出什么不必要的慈悲来。
  当然，最后的结局只能说这个女主运气实在太不好。其实，当他们一开始就能发现，这整个小镇的风气都十分不好，在这种没道理可讲的地方，就应该早点闪人。法律在这群人面前都是失效的。说到底，这里的大人小孩就是一帮loser，沉浸在自己的世界中，当然对这种所谓的“正义人士”感到深恶痛绝。

  最后，我想到那个被杀的小孩的妈妈说的话，they are just children……听到这句，我简直想重重地“哼”一声。
  世界上很多事情就是这样。
  “他们还是孩子，还不懂事……”
  “他是个好人，只不过有点冲动……”
  “他本性不坏，但是……”
  “这不是他的本意，他的精神有些问题，你让让他……”

  我每次听到看到这种话，简直就想一拳头挥过去。
  世界上有几个人是本性坏的？！大多数伤害别人的人都并不是处于本意，或者说，他们根本没有意识到伤害了别人。
  所以，无辜的受害者就应该为此买单？就为此不能责怪这些“本性不坏”的人？f*ck off!!
   每个人都要为自己的行为负责，只要你伤害到我，我就有理由讨厌你，鄙视你，甚至报复你。
  更有甚者，自己伤害别人都有种种理由，比如，“他还是个孩子！”可这个女人出于自卫而动手反击，就变成了无恶不做的贱人。
对这种人，你能跟他讲道理么？？
  被狗咬了一口，不用咬回去。可当这条狗让你忍无可忍，动手吧，不要慈悲。对敌人的仁慈就是对自己的残忍！

很多人说这部片子反映了真实的恐怖感，还解释了某些社会的丑恶，勉强看完后感到无比失望。

女主角莫名其妙在草丛中露宿一晚，还“兴致勃勃”地观赏老公受虐。这是全剧硬伤的开始，女主面临的情况不是敌对分子人海战术漫山遍野搜索情况下需要暂避风头，而只是个位数的小孩追杀而已。她完全可以用一个晚上时间，摸索着走出丛林，哪怕迷路，只要向一个确切方向走，起码可以离凶手远一些。
后面女主观看男主受虐则实在匪夷所思，她没有用手机拍照取证，也未采取任何行动，只是在那儿看啊，看啊，看得我实在着急，“你看个屁啊，你”。

影片从前后铺垫看，似乎要表达家庭或社会教育对青少年的影响，暗示家庭粗暴对待孩子，激发了孩子的暴力倾向。可是从影片看，主要凶手男孩完全是一个杀人不眨眼的禽兽，没有一点点，哪怕一点点的人性。世界上那种野蛮教育可以教育出这样的禽兽？这样的禽兽有代表性吗？当这个恶小孩用火烧死另一个小孩时，我感觉这种行为已经根本不是教育问题，而是精神是否正常的问题了。在情节设计上，这群孩子如此执着地追杀情侣时，坚定到了极点，哪怕是训练有素的特工估计都要感到羞愧，这是一个流里流气的小流氓可能做出的事吗？

凶手在杀人、烧死另一个小孩时，情绪稳定，镇定自诺，完全没有一点人性的犹豫和怀疑。如果能稍微展现一下恶小孩的胆怯，软弱的一面，或许能使人物形象更加丰满，使影片的教育主题更显突出。可以让人感受到，哪怕是这样一个邪恶的人本质上也是恶劣家庭教育的牺牲品。

可是影片没有如此。于是一切都变成了特殊中的特殊，电影成为一场血腥离奇的闹剧。所谓的教育主题只不过是影片商业渲染铺成之下一点点文艺装逼而已。