猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Election
2 ) Tammy竞选时的发言
Tammy真是太可爱了。
3 ) 夸张后的真实
又是在中数第一剧场看到的“老片”
这不是一个荒诞无厘头的高中喜剧片，或许可以说是夸张后的真实，一些人的行为虽然显得出格另类，但是却更有人气灵性 更有实感。
相比于自己经历的贫乏压抑的学校年代，不禁要怀疑what's life，那些虽然不一定是坏人的庸才老师时刻强调的规矩、分数有什么意义。以前的学校教育简直是对人性的戕害。
4 ) 遇到不平事，请扔可乐瓶
这个电影确实有励志、也确实有煽情。男主人公，一个中学老师，世界上少见的倒霉蛋。励志者是选举学生会干部的小丫头，也不知怎么让人想起希拉里.克林顿。此人年纪虽小却有着惊人的毅力，为了达到目的不择手段。她也满足了一切好学生的标准，学习优秀，积极上进、追求事业有成。很像国内有些家长热衷培养的好孩子。长得不算奇丑，但是丑都写在脸上，看上去像个女政工干部，将来老了退休肯定也能混上个街道妇女主任那类。她不但有能力，也有运气。和周围其他的孩子比，她最大的特征就是乏味。但是，这年头，不乏味的人不一定能成功啊。煽情者是个女的。面目狰狞，说她青面獠牙一点不夸张。也不知这老师怎么搞的，居然能看上她。她也不失时机地投怀送抱。不过就是事后做出一幅很有道德的样子，不是拒绝继续发展关系，而是....情节不能再透露了。
老师显然是到了中年危机的年龄。以为自己来了桃花运。居然想和自己朋友的老婆，自己老婆的朋友玩婚外情。原本是支持学生公平选举，却以为正义之神站在自己一边，企图左右选举结局。结果，在励志和煽情之间，老师落得个“两败俱伤“：两次都是他败，两次都是他伤。
电影是比较夸张的手法。情节围绕着学校选举，但是核心还是这个倒霉的老师。一个貌似英俊、有道德的人最后却一念之差败在两个恶女人手里。两个女人虽然作了恶，但是却凭借足够厚的脸皮和足够黑的心逃过一劫。问题的关键是，两个恶女人恐怕到最后也不会认识到自己的恶，倒霉的老师也不会认为自己的倒霉全是运气不好。
励志者虽然无趣又无聊，但是那是她迈向成功的垫脚石。煽情者虽然丑陋又无爱，但是她不一定需要老师的爱。我们没有能力扭转别人的命运，就闷头儿好好过自己的日子。这恐怕就是这个电影的训诫，有道是，遇到不平事，请扔可乐瓶。最好是喝完的。
5 ) 道德和伦理有什么差别？
他也问了他的同事Dave一个同样的问题，Dave和优等生（还有政治理想）的Tracy乱搞，结果被迫辞职，然后离婚，最后落得到超市去收银。
本剧的核心在于校园学生会选举，Jim不喜欢这个学生Tracy，她太优秀，太有野心，而且，她还让他的同事Dave丢了工作。
最后选举是Tracy获胜了，一票之差，但是Jim偷偷将Tracy的2张选票扔到垃圾桶，这样，PAUL就赢了。最开始帮忙计票的两个同学给偷偷在外观看计票的Tracy一个手势，意思是你胜利了，Tracy兴高采烈，JIM也是看到Tracy在门外的样子，那张脸，让他讨厌，JIM于是开始决定作弊，不让Tracy当选。
人算不如天算，结果清理垃圾的大爷找到了这两张选票（伏笔，电影最开始，JIM乱扔垃圾，把糊状垃圾失手扔到垃圾桶外，引起大爷不满），同时和另外不服计票的学生一起，当然还有Tracy和他妈，找到校长办公室。
校长对JIM说：你提出辞呈，我接受你辞职。
最后，JIM离开奥马哈，去了纽约，当了一个博物馆解说员，他还巧遇了一次Tracy，JIM去华盛顿开会，看到Tracy和华府高管谈笑风生，然后一起坐进了加长豪车，JIM很是生气，将可口可乐砸向豪车，豪车急停，JIM吓的赶紧跑开。
这部影片的讽刺和黑色幽默自然不必说，导演只是叙事，没有特别的观点，但可以引发一些思考：
1. DAVE和Tracy搞在一起，起初开来，是DAVE更加主动，也许，Tracy只是借此上位而已。但是当Dave在校长办公室哭的像一个孩子的时候，是说明Dave只是精虫上脑的幼稚吗？他不过是Tracy获得好的简历申请好大学的筹码而已。
2. 选票的问题，那2个帮忙计票的学生，是站在Tracy一边的，统计结束后偷偷给Tracy打手势报告选举结果，那么在此之前是否就是完全公正的呢？会不会也有作弊呢？
3. JIM对Tracy的讨厌，一部分是源于自己的同事DAVE被Tracy”害“了想报复，还有一部分，是源于JIM这样的普通人对于aggressive的人的一种讨厌，嫉妒？影片借JIM之口说到：其实你不必站在别人的身体上上位的。 Tracy是有野心和原罪的，海报其实是她撕掉的。
也许，这部电影反应了普通人对于政治的看法，导演也以此黑化和讽刺Tracy，但是对于JIM又何尝不是一样的反讽呢？
道德和伦理有什么差别？ JIM不是也想搞Dave的老婆吗？
6 ) 人无完人～～
当然，相信男主角的这种“变态”心理很多人都有。。。Sigh～～～
值得一提的是，里面那位二愣子前橄榄球运动员的妹妹，那个愤世嫉俗的小”蕾丝边“，抱着一种破罐子破摔、搅局到底的心态，把撕海报这种”卑劣行径“往自个儿身上揽，居然”因祸得福“，如愿以偿被家里人转到了她梦寐以求的女中。讽刺！
7 ) 大笑和思考
8 ) 整理之前的影评
最近沉迷校园片，几天下来看了不少电影，套路化比较明显，胜在不费脑子、轻松随意，很适合拿来放松，所以点开这一部之前也有着类似的期待。然而这部《election》和别的妖艳byotch不一样，基于一场学生会主席的选举，从不同主角的视角，还原他们的所作所为、所思所想，顺带着似乎还来了点political metaphor。 民主是理念抑或是话术？选举的正义是出自理性还是一念之间？Tracy是个野心勃勃的女学生，原本也是唯一的学生会主席竞选人。道貌岸然的道德哲学老师McAllist出于对Tracy的偏见，不想让她轻松获胜，于是给她找来个对手Paul。从McAllist用苹果和橙子的话术说服Paul参与竞选开始，讽刺味道就拉满了。无论是Tracy在竞选过程中撕海报、嫁祸他人、用小蛋糕贿赂选民，还是McAllist利用职权之便影响选举进程、自身生活不检点、一念之差删改票数导致Tracy败选，电影拍出来的不过是个小小的校内选举，折射出的却是某些意味深长的东西。最后最具讽刺意味的是，McAllist做小动作丢掉的票数，被他在影片开头得罪的清洁工从垃圾桶里翻了出来，利用程序正义干翻了这位刚尝到权力甜头的老师，像极了历史上那些呼风唤雨却溃于蚁穴的人物们。整个选举过程中，充满了冲撞的情绪和偶发的失控，这样搞出来的民主和选举真的有啥意义么？ 与此对应，影片中的两个配角，展现出与两个主角完全不一样的生活目标。傻白甜Paul只是个出身富有、与人为善、无欲无求的高中生运动员，良好的家庭和阶层给了他不必钻营权术的底气，参与竞选不过是因为被McAllist利用而为之，尽管最后没有赢得主席之位，却依旧当了Mr.Popular，收获了快乐有趣的高中生活。缺爱女孩Tammy是被Paul父母领养的，因为缺爱所以叛逆乖张，参选也不过是为了吸引喜欢的女孩子注意；她参与竞选的动机本就不纯，完全无视暗流涌动的选举规则和Tracy暗搓搓的竞争，酣畅淋漓砸了个场子，如愿以偿进入女校，和喜欢的小姐姐过上幸福生活（？）。 总结一下四个主要人物的结局吧。尽管Tracy走了一条艰苦又孤独的道路，但也算是获得了世俗意义上的成功，大学毕业、从政成了一方人物、坐进了加长林肯；而Tracy汲汲于追求的主席、奖学金、大学，Paul直接跳出她的格局，当个体育生就拿到了，也算是出身和阶层的降维打击；Tammy搅乱牌局的样子真是像极了川普，人家也不在乎，在自己的赛道上过得开心就好，破罐破摔的样子倒也真诚可爱。最后真正的输家只有McAllist：伪善的嘴里讲满了道德与伦理，但做的事情没伦理、想的点子不道德，干着小人的事把自己当君子，拿着点小权力就把自己当人物，拉不下脸做asshole又没能力舍去一时的诱惑。对不起，骂得太多了，但这个McAllist和他的好兄弟Dave真的让我想到某个高中时给我留下一生阴影的人，F YOU！ 无论如何，哪怕选举是个没啥意义的事儿，它所折射出来的人生态度、性格特点和思维模式是有意义的，后者（我愿称之为内核）正是引导每个人在未来做出选择的关键所在。事实上，每一个角色的生活，也的确与他们的内核保持出奇的一致。这大概也是为什么字幕飘出时我会有种首尾圆合的观影快感吧。 真的是部很好的片子，推荐之。B站会员可看。
这个心机逼上位得逞的故事故事我们，最终“掌握”世界的大多都是处心积虑勤奋刻苦的人渣，作为屌丝你只能向他们扔出一杯可乐然后掉头就跑。但那前提还是在美国。实在想不出谁比Witherspoon更适合这个角色，论讨厌劲儿，她在电影史上也应该算得上一号。
亚历山大佩恩的确相当不得了，这么个小电影拍的那么犀利和精彩，我们的小影后在1999年就现实除了超级强大的实力和演技，里面就唯独她的表演太棒了，把一个功利心很强的女学生演的那么张力十足，可爱但是有点可悲但是招人喜欢，而且不失深度。也怪不得她那么快就上位。
内布拉斯加故事，宿命论，“伦理和道德”知行矛盾…西进华府vs东逃纽约，精英必胜钓丝…中年男人目光短浅，甘于庸碌，却妄图消灭更优秀者的未来，巴望偷腥，点燃僵死森活，沦为背德者，难逃社会的规训与惩罚…挖苦民猪选举制和天主教…可乐的定格+画外音…嘛，尖下巴忒喜感，有时还挺美…
意外喜欢，看完才知导演是佩恩，怪不得。无厘头里透着高端黑，选学生会主席比选总统还精彩。风流教师和霹雳妹各有毒舌内心独白，四人视角轮流转换，再配上那鬼畜的小特效...兄妹俩夺爱，妹妹的竞选演讲屌爆了。这个故事告诉我们，跻身社会顶层的往往都是小碧池，心太大的女汉子毁的都是自己。
【131110】我看过的对美国校园文化描述得最到位的电影，三个president candidate代表着学校里的三种人。辛辣的讽刺把教师职业黑出翔了。恰到好处的分角度叙事，黑色幽默味十足。
关于一群丑恶嘴脸的讽刺剧，唯一一位老实人保罗在片里像个二愣子...
很好！不疾不徐的节奏，镜头对人物不露感情的记录（多用中景，最少特写），美国独立电影中经常能见到的冷冷木然的幽默，瑞茜好丑啊，还故意有定格镜头，捕捉的恰恰是最丑陋的时刻，可这样最讨厌的心理扭曲者最终却享有最高的社会地位，哪都一样
周黎明说这片是美国民主制度的缩影，部分认同，Tracy—政客，Paul—善良民众，Tommy—叛逆者，老师—执行者，学生会选举——在体制允许下故作姿态的“民主”。拍得很活泼好看，也能看出点佩恩作品的影子，关注焦点其实还是作为“中年loser"的老师。
韵味十足的校园黑色幽默。我只想说保罗真真是萌翻了众人。真心好想拍飞翠茜、虽然说她这种一心向上的性格我很佩服，但我对瑞茜真心无感甚至说反感。实现梦想途径很多、一味的争胜只会让你在某一天摔的更惨。
8/10，远远超过一般校园喜剧片的水平。WS的中年男教师和野心勃勃的年轻女学生的冲突产生强大的笑场和气场。野心与嫉妒、叛逆与躁动，将黑色元素圆滑的调和进各种笑料，让人笑过之余又有一丝阴恻之感。
真是校园电影里的一股清流，没有腻腻歪歪的情情爱爱，却充满了对现实世界的讽刺和感叹，无论是点背的老师还是得志的学生，人类的劣根性都明显，回头想想，又有多少人圣洁的活着呢？这个故事本身就好出色，人物也很立体，再加上亚历山大·佩恩的黑色幽默简直就升华了。马修·布罗德里克的表演太精彩了。
“风流教师霹雳妹”，这大概是佩恩几部长片里最好玩、讽刺力度最强的了，剧情走向十分不可思议却不奇怪，人物很有代表性让故事很偶寓意。画外音很冷静，画面却很不搭地非常豪放，效果太好了！最后还深深地黑了纽约一把。。。
【B+】谁的生活都有问题，谁都觉得别人的生活有问题。佩恩把一场中学的小选举拍的风生水起，用旁白直接剖开角色，庸碌又嫉妒的中年教师，不择手段的聪明学生，置身事外的叛逆者与无忧无虑的富二代，共同构筑一出荒诞的微型社会。既精彩又有讽刺深度，高配版《花样女王》。
The forever two sides of a choice with a “payne” quirky humor. so far, as long as there is a payne movie，there would be plenty of running scenes...but I like them.
Election，同样是这八个英文字母，好莱坞叫：校园风云，银河映像叫：黑社会？……威瑟斯庞生性乐观勇于自嘲，寻常镜头画面都不足以满足她招牌下巴的展示欲，非得特别融入王尔德的绝妙台词并配合朱迪丹奇的指勾动作，或提醒导演佩恩务必在傲娇仰脖那一瞬间给个定格！但妹妹塔米才是片中最值得玩味的角色。“你们真认为周遭将会有所改变？”来自她竞选现场的激情演讲。口口声声不相信改变，可自己却带着牙套？嘿嘿，台词喷涌情绪亢奋的桥段，微小道具实现了电影独有的视觉叙事——对言不由衷的温讽。说明叛逆言辞只是情绪冲动，并非内心真实想法。更为后面主动代过承认撕毁海报的意外之举埋下了较比隐晦但却有迹可循的叙事伏笔！ps：海报上的脸庞很不威瑟斯庞而更像是德鲁巴里摩尔……四星半。https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2645385582
套在校园青春喜剧壳中的成人讽刺黑色幽默。佩恩绝对是个Reese Witherspoon黑。
那时的亚历山大·佩恩除了固有的人生感悟之外，还多少有点坏心眼，有点玩乐的心态。对瑞茜·威瑟斯彭几次奇怪的表情定格实在是太坏了。怎么看也不像校园题材，分明是成人世界。想说的有很多，政治、人生选择、家庭、梦想之类的，还都带着点讽刺味，有些地方的坏心眼很带劲，很有趣。
亚历山大·佩恩拍这种小喜剧太得心应手了，片中的校园就像是个微缩社会，每一次选择都有可能改变人生的方向。许多小心思拍得既可爱又有点坏，尤其是老师对学生的嫉妒展现得很到位。威瑟斯彭太适合演这种爱出风头的女学生了，为了引起观众的反感，导演还故意将镜头定格在她的丑态上。
雖然主角說「突然，我不恨她了…… 只是為她悲哀……她一定每天早上五點起床，追求那可悲的夢想……」結果還是對她丟可樂。
怎么说呢，把校园剧拍成战场，未尝不可。就是没什么意思，少了青春的感觉。