调音师

Tabu, Radhika Apte, and Ayushmann Khurrana in Andhadhun (2018)

2018年的印度电影《调音师》（Andhadhun）是改编自2010年同名法国短片《调音师》（L'accordeur），短片讲述的是一个落魄天才钢琴家，为了得到更多同情和小费而选择装瞎，成为一名盲人钢琴调音师，某一天他来到一户人家调音时，发现该户人家发生了一起命案的故事。而印度电影《调音师》则充分利用了这个点子，将这个离奇的故事续写改编成一部将近140分钟的全程高能、拥有据说多达50多处反转的高分悬疑片。

法国短片《调音师》、印度长片《调音师》

该片一举晋身“IMDb十大最佳印度电影”的行列，并成为2018年IMDb最高分的印度电影，还获得了包括印度电影观众奖评论奖最佳电影在内的各大20余项各大奖项提名。

本文将列举一些关于这部全程高能的悬疑片的幕后花絮，以及聊聊一些关于剧情本身的猜测。

1. 电影名字为“Andhadhun”，意为“鲁莽和无情，令人着迷的盲调戏剧”。

《调音师》（2018）

2. 饰演钢琴师阿卡什（Akash）的阿尤斯曼·库拉纳（Ayushmann Khurrana）最初是以电台播音员的身份出道，所以也算得上是音乐人。

Ayushmann Khurrana in The Kapil Sharma Show (2016)

3. 影片中，萨基尔·侯赛因（Zakir Hussain）饰演的斯瓦米医生（Dr. Swami）曾经称呼塔布（Tabu）饰演的西米（Simi）为麦克白夫人（Lady Macbeth），这个玩笑的来源其实是塔布曾经在2003年的印度电影《麦克白》（Maqbool）里饰演过麦克白夫人。

《调音师》（2018）

4. 阿尤斯曼佩戴着一副特制的隐形眼镜，据说可以影响80%的视力，当最终再戴上墨镜后，能够影响90%的视力，基本上可以算是瞎演了。

Ayushmann Khurrana in Andhadhun (2018)

5. 钢琴师阿卡什在电影里弹奏的钢琴为日本乐器品牌株式会社河合乐器制作所（Kawai Musical Instruments）。

《调音师》（2018）

Logo of Kawai Musical Instruments.

6. 西米家中，钢琴背后挂着的画是葛饰北斋（Hokusai）画的《神奈川巨浪》（The Great Wave off Kanagawa）。

《调音师》（2018）

The Great Wave off Kanagawa

7. 因为角膜没有任何血管，所以角膜移植其实不需要血型匹配的要求。

8. 电影拍摄时间超过了一年，因为所有的演员在期间都无法坚持这样的长时间的拍摄计划，所以导致了电影拍摄工作进行得非常缓慢。

9. 导演斯里兰姆·拉格万（Sriram Raghavan）和编剧阿里吉特·比斯沃斯（Arijit Biswas）在编剧时用的是英语交流，里兰姆曾经让阿里吉特用孟加拉语来写剧本，并让另一位编剧普哈·拉达·瑟蒂（Pooja Ladha Surti）用印地语来写另一版剧本，而到了最后定稿的时候，他们不得不把所有的别的语言的台词全部改为印地语。

10. 在厨房的最后一幕中，西米和安尔·德霍万（Anil Dhawan）饰演的普拉莫德（Pramod）拥抱时，镜头最后给了西米的沾满红色酱料的手，预示着接下来即将发生的普拉莫德的谋杀与她有关。

《调音师》（2018）

11. 在索菲第一次载阿卡什的时候，她很自然地递给了阿卡什头盔，而阿卡什也很自然地接过头盔，如果索菲仔细一点的话，其实就能从这里发现阿卡什是装瞎的了。

《调音师》（2018）

12. 在最初的剪辑版中，存在着一分多钟的片段，该片段解释了西米如何在车尾箱里袭击了斯瓦米医生，而最终该片段却并没有被采用，也正是因为这个删减才使得该桥段的转折离奇而又突然。

13. 结尾中，阿卡什故意用导盲棍打飞路边的空罐子，意味着阿卡什其实做了角膜移植手术，可以理解为拉迪卡·艾普特（Radhika Apte）饰演的索菲（Sofie）的推理是成立的，阿卡什最终确实拿到了西米的角膜，亦或者是阿卡什告诉索菲的整个故事其实都是杜撰的，总而言之这是个非常玩味的开放性结局。

《调音师》开放性结尾

14. 阿卡什虽然说被盲兔救了，但是那个时候他的双目是失明的，所以按道理他是不知道是什么救了他或者现场发生了什么事，但是从最后他手上的兔子装饰的导盲棍来看，他和兔子之间之间是存在一种联系，这也是影片中另外一个玩味的地方，留给观众判断这个盲兔的故事的真实性。

《调音师》（2018）

15. 如果要过分解读的话，片中常出现的邻居小男孩也许是最大功臣，因为他的角色的结局是最唐突的，在他发现阿卡什蜷缩在房间里在哭后，他的表现先是严肃起来，然后并没有很害怕地跑开，而是淡定地扭头就走，有一种he knows what he's doing的感觉，而下一幕关于阿卡什的镜头便是他被马纳夫·维吉（Manav Vij）饰演的警察马诺哈尔·贾万达（Inspector Manohar Jawanda）袭击，阿卡什逃脱的动作以及镜头其实都可以判断出他其实是恢复了部分视力，再从他在街上的特写可以看出他的眼珠已经变回了黑色，而下一幕他被医生一伙救起时，他的眼珠又变回了白色；其中一个合理的解释为小男孩其实是去找父母搬救兵之类的，也许是带阿卡什去看眼科之类的，而阿卡什在做了紧急救治后慢慢恢复部分视力后打算出逃，而在遇到医生一伙人后又想出了反杀的计划，再带上隐形眼镜；影片最后也许正是阿卡什和斯瓦米医生合力谋杀了西米，阿卡什利用贩卖器官的这笔钱去到了伦敦。

《调音师》中小男孩的演技很有戏

结语

以最初的14分钟的充满不定因素的法国短片为蓝本，《调音师》很显然把这个不定因素扩展到了整部电影；全片的节奏适当，配乐轻松诙谐，观众们跟随着阿卡什的视角去体验故事，慢慢掉进导演所设的反转陷阱；多处反转的镜头调度堪称高智商悬疑片的教科文本，男主人公不盲装盲的设定以及男主人公自身要装盲的表演使得本片的很多细节亦真亦假，然而这也是影片的高明之处，所谓骗人就是要骗过所有人，盲调弹的就是看不见的旋律，可真可假，可盲可不盲的设定，开放性的结局以及玩味的细节，使得本作在悬疑片上有着独特的一席之地，不论反转数量多少，刻意与否，无论细节是否值得推敲，不可否认的是，在这部电影面前，我们都是盲人。

部分资料来源于IMDb，部分图片来源于网络。

装盲人让阿卡什能够享受残疾人组织的福利每月只付500卢比就能住在这个舒适的居所。

医生跟阿卡什说要给他打破伤风，实则是在抽血，检验血型匹配。

关于1000万：西米告诉媒体丈夫离家时用紫色行李箱带了1000万卢比去做房地产交易，实际上并没有这1000万卢比。阿卡什以这1000万卢比做诱饵使得司机夫妇放弃割自己肾脏的想法。把西米绑架来之后西米对司机妻子说这笔钱只是虚构的，司机妻子不相信。阿卡什给警察妻子打电话说她丈夫和西米搞外遇，为了1000万卢比杀死普拉莫德，要把钱送来才不揭发他。司机夫妇想独吞这笔钱，把阿卡什绑在屋里，独自行动，结果司机莫里被马努击中失血身亡，拿到钱的司机妻子发现袋子里只不过是一堆白纸。从来没有1000万，一切都是一场骗局。

阿卡什最后和苏菲讲述的故事是假的

1. 这颗长得有点像肝脏的树暗示了阿卡什最后是在说假话。一开始的镜头阿卡什和医生开车路过了那棵树并沿着路继续走了下去。但在阿卡什和苏菲交谈后的镜头里，他们开车在这棵树的地方停了下来，并发生了后面的一系列事情，可见他们见面之后讲述的剧情是阿卡什虚构的。

最初的镜头里车子一路开向远方

在和苏菲交谈后的镜头里车子在树这里停下 医生下车去后备箱

2. 兔子撞上西米开的车导致车毁人亡，而兔子却相安无事，不太现实。另外，身为盲人的阿卡什又怎么看得到一只兔子撞到车上这件事情呢？

3. 在咖啡厅交谈时，服务员拿着兔头拐杖问“先生是你的吗？” 阿卡什立刻回复 “是的谢谢”。一位盲人不会立即确认是否是自己的东西。在最后踢开易拉罐的镜头也很明显地表明他已经不是盲人了。

再来聊一聊阿卡什的装瞎细节

1. 戴灰色系隐形眼镜、墨镜，以及拐杖

2. 阿卡什来到普拉墨德家里，第一次准确地按了门铃，第二次开始用手摸索找门铃（假装盲人），应该是觉得按了一次门铃之后才会有人在门后看他才开始假装吧。

3. 我欠你钱吗？没关系 先生会付给我的（这个时候已经眼看着先生死了）

4. 你目击凶杀案了吗？我是瞎子 长官

5. 报纸给谁看的？收猫屎用的 长官

6. 马努用刀子甩阿卡什，阿卡什没有闪躲，只是听到声音后才作出反应。

7. 辛哈太太戴上鬼面具打算吓他，阿卡什假装没有看到（我都被吓了一跳好吗）

另外有几处疑问，请问有人可以解释一下吗？

1. 苏菲提到 “鸟粪会带来好运” “碎玻璃是好运的标志” 两处这样的提及是在暗示什么吗？

2. 普拉莫德邀请阿卡什来家里开私人音乐会，递给他一张纸说是地址，如果认为他是盲人为什么会给他字条而不是亲口告诉他呢？

还有...马努每天吃16个鸡蛋真的不怕胆固醇过高吗？

说起电影中剧情的“反转”，它是悬疑片最常用的手法，也是最考验编剧功底和导演拍摄技巧的试金石。

观影过程中，观众们会不断地按照现有剧情猜测下一步走向，现实却又反复打破局势，转向完全相反的方向，从而使影片更加吸引眼球，吊足观众的胃口，甚至不断惊呼“原来还可以这样！”

纵观整个影史，无论是结局大反转的《第六感》《不死劫》，还是剧情不断反转让人不敢错过任何台词的《恐怖游轮》《禁闭岛》《看不见的客人》，都值得我们反复重温回味。与此同时，又能在每一次新的观影中捕获新的细节，感叹导演和编剧的天马行空。

《第六感》

《恐怖游轮》

《看不见的客人》

但是“悬疑烧脑”这个类型，向来都是以欧美和日本为大头，别国的悬疑仿佛都是小打小闹。万万没想到，2018年底突然冒出的一匹黑马，却来自擅长载歌载舞和温情脉脉讽刺现实的印度。咖喱味儿的悬疑，到底能好吗？

能！《调琴师》这部电影告诉你，我们印度阿三的创造力同样是脑洞无限的！

影片《调琴师》改编自2010年的经典短片《调音师》。原版13分钟的剧情里，每一秒都让人移不开眼球，几乎没有哪一帧是多余的。

说到“改编”，向来偏向于大流量IP电影，本身自带话题与热度，只要质量不至于太令人诟病，就会获得大票粉丝的支持，低风险高回报。但改编短片或小众作品的电影，则恰恰相反，短片拓展本就容易拖沓冗长，小众IP的粉丝则自带挑剔滤镜，一个不好制作方就容易成“千古罪人”。

因此像《调音师》这样豆瓣评分高达9.2的经典短片，从2010年到2017年之间，各国导演始终无人敢操刀尝试改编。没想到在八年之后，一位名不见经传的印度导演居然带给了我们意外之喜。

影片伊始，屏幕上出现一句话：“什么是生命？这取决于生活者。”之后，一个男声独白：“说来话长——咖啡”。

这种标准的倒叙式开头在电影中并不少见，随后进入的往往便是以主角为视角的回忆。但在本片中，镜头却出人意料地切到一个与调音师的故事风马牛不相及的画面：一个猎人在菜地里追捕一只兔子。

这个猎人是谁？这个场景在哪？这场追捕是在什么情境下发生的？这只兔子，导演给出了一只眼睛睁不开，一只眼睛全盲的特写，又是为了表达什么？

这种希区柯克式的悬念，足以让观众一秒进入电影营造的氛围里。兔子的结局还未知，而黑幕中只闻其声的汽车急刹车的声音、玻璃破碎的声音和女人的尖叫声，则更为整部电影奠定了悬疑、紧张的基调。

这样的处理方式跟原版《调音师》一样，已然是头尾相咬，开头的声音便是结局的设定。看过《调音师》的观众，想必都会对这种充满信息量的声音十分敏感。

随后画风一转，来到了故事真正的开头。花香鸟语的小区，岁月静好的琴声与猫咪，一个遭邻居熊孩子恶作剧的盲人钢琴师，在寺庙随便坐坐都有善良的信徒往他手里塞钱，过马路有人扶，老板也为他介绍更多的客户，一切都充满了印度味道的生活感。

-----------------剧透分割线，请谨慎阅读-----------------

没看过原版短片的观众可能会以为，这就是一个盲人艺术家的励志故事。但剧情马上开始出现了一个大反转——男主是装盲！在他取下隐形眼镜的时候，就告诉了我们，事情没有表面上看到的那么平和简单。

主角并没有说出短片中“小费会更多，人们会更友善，戒备也会减少”的台词，但在这些细节中无不体现着男主享受着这些装弱势为他带来的各种便利，又自欺欺人地说自己是为了“艺术”和“专注”。

影片的前半个小时就像印度歌舞喜剧式的爱情片，主角凭着装盲，甚至收获了一份新的工作与一位美丽又善良的女朋友。生活太顺利与平静，主角也在为这种谎言里的生活沾沾自喜，很多时候甚至出于极度的自信不屑于伪装，比如在电影院里准确地抓起爆米花，对着满墙的写真画发呆。虽然单纯的女朋友并没有怀疑，但这些细节都在为他后面给自己带来的灾难作铺垫。

这样一个装盲为自己获取便利的男主，带着些许圆滑和市井气息，并不算什么好人，但与女主西米和她的奸夫相比，男主绝对可以称得上是根正苗红的好公民。

女主第一次出场时，就为我们带来了一出充满“反转”色彩的表演，先是充满情绪化地发飙，又马上笑着跟丈夫说“你怎么不拍了？”演技纵然好，但连最熟悉的枕边人也分不清她是表演还是认真，这样的女人，必不可能是什么天真的家庭主妇。

从第35分钟开始，影片正式从爱情喜剧开始向悬疑片的方向转变。男主敲开了女主西米家的门。女主并不想让他进门，但男主自身的坚持与邻居好奇的窥视，将他卷进了这场惊悚的连环杀人案。

本以为是一场浪漫的私人音乐会，他却发现了男主人的尸体，强装镇定自若，想去厕所冷静一下，却又发现一个举着枪的男人站在厕所的墙角，像只窥视着猎物的狮子般对他虎视眈眈。他只能继续伪装，尽力不让自己露出马脚。

正是从这里开始，编剧才正式发挥自己的脑洞与功力，对死者的死因、女主的形象和男主的形象进行了补充和丰满。女主西米会在自己丈夫死后，冷静得近乎可怕地处理尸体，甚至拿出丈夫的录音编造谎言，取下丈夫的手表来嫁祸他人，但也会流露出悔恨和伤心。

而为了保全自己，她会毫不犹豫将知情的邻居推下楼，也会在本该对男主杀人灭口的时候手下留情放了他一命。而男主既会在面对命案时三缄其口，在证词上签下自己的名字，也曾鼓起勇气去警局报案，而在被关仓库时，还对西米说事情结束后一起去警局。人性并不是非黑即白，反派也并不脸谱化。丰满的剧情和人设，才构成丰满的电影。

剧情的第二个阶段和大反转，从男主惨遭女主毒手、导致真盲那一刻开始。但男主还保持着之前顺风顺水的生活给他带来的天真：“什么人会做出这样伤天害理的事！带我去把眼睛医好。不然我就揭穿你！”在他装盲时，别人会同情他，他以为在他真盲后，凶手也会同情他。

这天晚上，女主和她的情人也爆发了赤裸相见的争吵，说出了自己的心里话，以及对丈夫些许的悔恨：“他比你好得多！他说不定会原谅我的！”

从这些台词可以看出，她并非出于感情才说的这些话，而是为了自己长远的利益，发现丈夫的死虽然为她带来了她想要的大笔遗产，却也为她带来了数不尽的麻烦。人性在这里赤裸裸地暴露，却又无比真实。

影片充满着希区柯克式的悬疑与欧亨利式的反转，没有浓墨重彩地强调人性，又在黑色幽默中让人忍不住惊呼人性的真实与复杂。许多场景的配乐又将充满紧张感的惊悚时刻与笑点相结合，比如西米戴着幽灵面具试探男主的时候，让人忍不住尖叫却又啼笑皆非。每一个反转之后，都让人始终提着一口气期待下一个反转。

男主在逃脱警察的追杀后，被几个曾经有过一面之缘的路人所救。我们以为男主终于要苦尽甘来，毕竟之前男主遇到的普通市民都是善良和单纯好骗的形象。男主也这样认为，因此对他们并没有戒心，却没想单纯的普通市民也会在利益面前倒戈相向，救他只为从他身上谋取利益。

男主到这里才真正明白，没有谁会真正对你善良，一切善意都只是不触犯自己利益前提下的举手之劳。他终于明白，自己想要得救，只有抓住“利益”这一人性的弱点为筹码来进行自救。

男主在面对西米和警察时一直是弱势的一方，其根本还是因为自己懦弱，趋利避害，不敢改变当前的现状局势，甚至心存侥幸心理：只要我保证不会说出去，对他们没有威胁，他们就会放过我。其实他有大把时间来指认杀人凶手反诉。但他没有，而是安于现状甚至祈求西米心慈手软。

也许是因为之前装弱势群体获得了太多便利，从而以为只要表现得没有威胁，也能获得两个凶手的同情。因此他甚至在被毒瞎后都没有搬家与警惕，以为他们对自己的残害就到此为止了。

直到再次被追杀，又落入卖肾组织手里，才终于明白，不是所有人都会因为弱势而为你开后门，这只是在与自己利益不冲突的情况下。

至此，男主才幡然醒悟，以利益为筹码，从猎物变成他以为的猎人。但他其实依然没有从弱势中走出来，依然被利用，只是猎人变成了别人。而这个“别人”，又是他以为的猎物。这些反转都是出于人性的复杂，也不断地在打破着人物的固有形象，引起观众的思考：我们身边看似简单的那些人，又有多少是披着羊皮的狼？

所幸，在男主即将被取肾时救他一命的，是卖彩票大妈手上的湿婆神纹身。湿婆神在印度是复仇与毁灭的象征，作恶之人终会受到惩罚，也暗示了故事的走向和结局。

每个作恶之人都被反噬，让人直呼过瘾。我们也不难大胆猜测，靠作恶来获得平静生活的男主，他的平静也只是暂时的，恶人自有天收，不是不报时候未到。下一次的危机，他未必能够再次有幸逃脱。

在仓库里等待警察来送钱的部分，也出现了多个微妙又意料之内的小反转：男主以为在利用这群无知的人，他们也不过在利用男主的信息为自己牟利，甚至因为男主的眼盲再次卸磨杀驴，看似令人发指，却又合乎他们的人设和社会的现实。

利益到手，有多少人会对没有利用价值的人倒戈相向？感恩和良知，从来没有眼前的既得利益重要。这样看来，至少在男主救了他一命后还知道感激男主，愿意分他一杯羹的医生还称得上有感恩之心。我们以为男主会再被卖一次的时候，没有反转倒成了真正的反转。

而在影片的结尾，他向前任讲述的那个故事的真伪，不光从“被击飞的易拉罐”，也从“他藏在墨镜后充满阴谋的眼神”，以及“故事里兔子的原型——他的兔子手杖”，这些明显的暗示里很容易便得出答案。

心理学上有个说法，临时编造的谎言往往是从身边获得的灵感。在警察局，他第一次想报案，却发现凶手之一正是局长时，便通过自己养的猫临时编了套说辞。

在伦敦，为保持他在前女友眼里的形象，他也通过自己手杖上的兔子临时编造了个谎言——毕竟作为一个盲人，怎么能知道撞上车的是一只兔子呢？又怎么能在还没有摸到手杖时就跟店员确定这就是他的呢？

而在1:59分和2:04分两次出现的、经过同一棵树时不同的场景——第一次医生从树边径直开过，在他的故事里医生却停在了路边，也暗示了他的谎言和现实的冲突。

因此，影片头尾相咬的真正暗示是，片头出现的车祸与女人的尖叫声，是他“说来话长”独白后的口述；而真实的结局则是，通过盲兔隐喻装盲的男主本人，猎人隐喻了作恶的所有人。男主在面对西米和卖肾团伙时一向是弱势、被动的，但最后他却逃脱了猎人的追捕，甚至反扑猎人。

盲兔闭上的那只眼睛，又何尝不是男主在多次面对现实的不公和真相时选择沉默与闭上良知的眼睛呢？

什么是生命？那取决于肝脏。有人因肝脏而丧命，有人因肝脏而活命。而肝脏，其实象征着利益。

作者| 半阕；公号| 看电影看到死

编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

我是一名医学生 我只注意到了一点

角膜移植不需要配型 这让我怀疑最后的两种结局都是男主的谎言

1.第一种医生和他经过像肝脏一样的树 没有停 医生说 如果你和女主的配型相符说不定你也会重见光明 但他又说到双杀女的血型为罕见的Rh型 况且角膜移植根本不需要配型 即使男主不知道这一点也会想到他们二人配型是不符的 男主开始意识到医生在骗他 其实也是要将他进行器官专卖

2.第二种结局我就不多说了 是男主编的 至于为什么其他帖子也讲的很清楚了

所以我觉得电影呈现的两种结局都是假的 最可能的结局是男主把医生杀掉了

导演像是一辈子只有一次拍片机会似的，强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。由于铺垫的缺失（主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代）、细节经不起推敲的地方过多，使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理，观众于是很难相信他们。当观众对角色本身都失去信任，电影也就失去了意义。

7年前我对短片版《调音师》的评价是：「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节，这部13分钟的短片却一一交代。音乐缓慢，每一秒都如此漫长。」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远，远到即使不与原作对比，也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。

二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了，除了易拉罐和兔子头手杖之外，1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声，而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏，并没有提到肾脏，而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏，阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏，可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者，而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者，所以医生是不可能提到肾脏的，而阿卡什是知道两个肾脏可以卖20万这件事的，所以还是佐证了他在说谎。导演太会埋设伏笔了，每个小细节都不是随意扔的，另外即便是在已经知道会出现的情况下还是被惊声尖叫那个面具吓一颤，配乐牛犇！

能确认作为事实的只有女主经历:1.西米老公邀请男主到家里演奏，女主表示祝贺。2.她跟男主XXOO。3.她发现男主跟西米上床。4.她看了两次电视新闻:西米老公被杀，西米“自杀”。西米的继女表述后，女主说:他们私奔了吗？5.她在巴黎跟男主相遇。

其他的都可以说谎，但是必须围绕女主视角建立起故事大纲并符合事实，编造不符合事实的故事非常严重——西米跟西米丈夫的死是刑事重案哦

当巴黎女服务员把兔头拐杖给男主时候，男主摸都没摸就回答:嗯，是我的。然后镜头给了女主四秒钟的表情:诧异！然后歪着头看了一下男主的眼，接着翻了白眼，女主拒绝了男主音乐会的邀请，并问了一句不符合她人品的话:你应该摘掉西卡的眼。然后男主楞了一下，为什么反差那么大？刚刚不是希望男主回到她身边吗？

这就是为什么男主突然狠打那个易拉罐，因为他知道最后关头还是被识破了。当然被识破装瞎没什么，关键是两条命案到时又该怎么解释啊？他还能逃到哪里去？？

影片第一重主旨:什么是live（生命），取决于liver（肝脏）。这个也是男主谎言的大纲，围绕起肝脏来编造他最重要的谎言——他不是瞎子。

所以只有极少高智商人群看穿了这个男主的剧本:西米老公撞见了他们的奸情，男主被迫反杀，甚至于西米死的地方就是鳄鱼的桥底……在女主经历以外的地方都可以说谎。

以此印证了影片第二重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里活着的的人就是男主，同时表明男主可以编造不存在的人。

这个电影必须从男主那个生气的一棍子打飞易拉罐开始反推。

1.男主没瞎。2. 男主为什么生气。3.男主有没有被毒瞎过。4.为什么要骗女主。5.为什么到巴黎不回去找女主。6.男主为什么要杀西米。7.所以，西米老公是谁杀的？

记住:女主经历以外的所有人都可以编，但是必须围绕起女主经历来说谎，被拆穿任意一个谎言都会指向:你为什么要说谎，西米老公的死。

这部影片成功欺骗了绝大部分人，他们只反推到男主在那棵树（像肝脏）才开始说谎。说明这部影片男主的谎言也成功欺骗了观众。

也实现了影片第三重主旨:什么是live（生命），取决于liver（活着的人）。这里liver就是观众。意指观众的智商决定到底有哪些（生命）是存在的，哪些（生命）是编造的。