其实我不明白这部片子的分为什么那么低,最开始我看到评价,没有看的欲望,可是好像在百度视频悬浮框出现了几次,今天我终于看了,真心不错。它的风格没有张扬的华丽,只在其中星星点点,没有刻意制造宏大的场面,说实在话,被西方人成为上帝之鞭的军队,完全可以华丽出彩,可是它没有失去重心,很实际的刻画。丘处机,我对他的印象不是很好,是由于射雕英雄传的缘故,可是一个人不应该因为一本书,就可以对他盖棺定论,这里的他只是一个道者,希望遵循天道,使得成吉思汗止杀的一个老者。一开始我觉得他是不愿意去的,可是在路上见过了杀戮,经历了弟子的死亡,了解了成吉思汗这个人,他的心定了下来,他觉得自己应该去尽自己的努力,这是上天给予的一份重任。成吉思汗,是一个王者,有其自己的信念,自己的坚持,要改变谈何容易?正是有了丘处机,他的爱妃,刘将军,耶律楚材等的潜移默化的影响,他的内心才会慢慢松动,一个嗜血的王者,终有其人性的一面。我不知道历史上的真相是什么,不过我觉得这里的刻画很不错!
今天看的这部电影,名字叫做《止杀令》。“止杀令”,顾名思义,就是“停止杀戮”的意思,所以影片的主题就是“杀”和“不杀”。
那么,杀人是因为什么呢?杀人是成吉思汗下的命令,因为成吉思汗横扫中亚、西亚、欧洲,杀人如麻,从来不觉得有什么不对的地方,而且成吉思汗往前走的时候,越走越痛快。
长春真人丘处机被传说已经有300岁了,懂生死,通晓治国治民之道,集各种知识于一身,会武术,懂医术,文学素养极高,还会起死回生...是不是很厉害?然后丘处机就被成吉思汗召唤了。
于是一个“杀”与“不杀”的争辩开始了。
到底听谁的呢?那就看谁比较有说服力了吧。
(一)愿世间永远无杀戮
虽然成吉思汗很厉害,横跨欧亚非三个国家。但是对于我来说,对于刚刚看完《南京!南京!》这种影片的我来说,我真的不赞同杀戮,真的太血腥了,我看着那些因为战争而无辜死去的人们的时候,我觉得我整个人都不好了。
那些被砍掉的头颅,那些被掩埋的正常人,那些人眼睛之中的逆来顺受....一切的一切,都让我觉得仿佛杀戮就在眼前;那种历史的厚重感,那种突如其来的真实感受让我觉得我自己的生命不保,我没有资格活下去。
这部电影的杀戮场面其实还没有那么地真实,只是一些腐烂掉的尸体...而且那些人物,可以看得出来很多都是平民百姓,我看到时候的感受就是:为什么这些平民百姓应该被杀害掉呢?为什么?
其实如果这些被丢弃的尸体的场面拍摄的更加真实一点的话,我会更加有感触。
丘处机在路上一路施舍,施舍那些没饭吃的人。既然没有饭吃了,那我觉得三万五千里的路,丘处机早就饿死了,而且他也不吃抢来的食物。你看,难民那么多,我如果是难民的话,我知道谁在给别人粮食吃的话,我一定会去抢着要的,就是我即使领过了粮食,我也会去抢着要的...对,就是这么地没素质,不过人都快饿死了,要什么素质。
再往后的时候,丘处机和成吉思汗见面了。见面了之后,丘处机说并没有长生不老之药。好奇怪啊,明明丘处机带着金丹呢!为什么又说自己没药呢?是觉得成吉思汗命不该绝吗?还是觉得什么?而且她手里面的药和李小冉手里面的药是同一种药吗?既然是毒药,为什么准备这么多毒药呢?连自己的弟子都有这种毒药了?好奇怪的情节设定。
而且后来的时候,李小冉和王妃都喝下了这个药,结果又被救了回来....这个药是批量生产,带解药的吗?能让人昏睡之后青春永驻,不老不死?就只是昏迷而已吗?
这不就类似于你先昏睡个几十年,然后等到有了长生不死之药你再醒过来吗?
反正主线就是“杀”还是“不杀”,显然,最后肯定是“不杀”才赢的比较痛快,不仅仅符合历史格局,也符合人民的期望。
就是影片在诉说“杀与不杀的问题的时候”,论据不够清楚明白而已。
(二)副线“李小冉”和“余少群”的迷之存在感!
首先说说李小冉,虽然最后李小冉是为了拯救自己的丈夫中传英雄(这是我第二次见到中传英雄这个人了,第一次是在《南京!南京!》里面),然后李小冉一路走来,几乎没有碰到什么阻碍。
你看,她一个女人,长得这么漂亮,看起来手无缚鸡之力,而且也很妩媚,但是就是说....你看她怎么没有被当做压寨夫人抓走呢?真的是很迷惑的一件事情。
而且在第一次相遇的时候,李小冉一个人买了一个酒楼....一栋房子呀,这要是搁在现在,那房子不得几十万吗?虽然地方偏远,但是架不住十里八村没有一个酒店呀。所以说,李小冉这个身份啊,真的很迷惑。
还有就是,在大家离开了之后,她放火烧掉了这栋房子,唉呀妈呀,真有钱。
颇有一种唐僧师徒离开之后,白骨精现了原形的感觉。
易装的李小冉,换了一身衣服之后,结果大家就全部都认不出来她了,大家都觉得这是一个男人,这就是古装剧一贯的 套路。编剧说:“我说你是男人,你就是男人,听我的。”
还有就是余少群的“迷惑行为大赏。”首先,出场的时候,余少群也不管谁来了,咔咔咔不管三七二十一就来了一句“先生不远行。”连通报都免了,最后被打了几下才老实了。而且作为丘处机最得意的大弟子,怎么情商智商一直不在线呢?我可不相信丘处机这么没眼光。
大弟子怎么着也得玉树临风,格局很大的吧。
而且在路上走的时候,余少群直接放了一句棺材在路上....虽然说古代的人都喜欢生前就买好棺材,但是你带的那口棺材,真的迷惑啊。颜色也不靓丽,造型也不优美,也没有什么好的地方,迷惑迷惑。
还有就是大弟子余少群你都跟对方打了一架了,你为什么还要夜晚的时候再去刺杀呢?你打一架的时候就已经输了,现在还去偷袭!!!人家打架都是集结一帮人,然后你自己一个人就过去了呀,弱弱地问一句,你是去送死的吗?
后来的时候,去找天山雪莲救师傅的命,结果你一失足掉下去摔死了。
我:....
怎么就这样死去了呢?这种死亡方式真的很迷惑啊。
所以余少群的出场到底有什么意义啊,前因后果完完全全没有交代清楚,简直就是一个完整的迷惑行为大赏,疯了!!!
(三)“昨日花开满树红,人间生灭谁有穷?”
最后的最后,丘处机离开了,然后吟诗一首。“昨日花开满树红,人间生灭谁有穷。百年大小荣枯事,过眼浑如一梦中。”
就这首诗,还有最后的手杖发芽这两小段,让我才看出来了古代传说之中仙人的格局,那绝对是不一样的,我看到了之后就是“哇,怎么会有这么厉害的人物呢?”
“百年大小荣枯事,过眼浑如一梦中。”
因为所有的事情都是过眼云烟,所以所有的事情我们是不是都不必去在意?
剧情、动作、历史、战争,这是电影《止杀令》对于自己的类型定位,仅从这一点就不难看出此片喷薄而出的野心——这是一部“大片”。再来看它的宣传定位,直指北美市场,八千万的投资,具有国际视野的题材,都瞄准着高票房在蓄势。
一个世外高人,一个铁骑英雄,一个有着对于外国人来说颇具神秘感的道教背景,一个在世界范围内享有着很高的知名度,两个都是重量级的传奇人物。另外,有仇恨与杀戮这样武侠故事最爱的母题,有“止杀”这样永不会过时的主题,再加上一点点奇幻的作料,似乎一切都齐备了。但遗憾的是,这样一个本来十足新意的题材却没有孵化出一个好故事。面对如此缺乏诚意的故事,老外会否真的买账?
总的说来,影片最缺失的在于两个“情”字,一为情节,一为情感。
情节上来看,首要的问题是主线混乱。丘处机行三万五千里路力劝成吉思汗止杀,无论是把重点放在西行路上还是劝说本身上,只要安排合理,情节紧凑,都是说得通的,但像本片这样两手都要抓,到最后却一个也没抓到,就显得令人费解了。若说西行,既然丘道长一开始并非十分甘愿踏上这条路,那么其内心的转变是否应该在途中尽量多地展现,而不是将重点放在走了一批又来一批的劫匪上,一次次有惊无险的劫道似乎只是被编剧召之即来挥之即去的用以追求大片动作场面的道具。若说劝说,成吉思汗如此的雄心霸业,要怎样的理由才能将其中止,仅仅是讲讲养生,讲讲卫生,再痛陈心声就可以了?片中给出的缘由主要有四,一是军中瘟疫,二是孙子离世,三是忽兰妃以死相“谏”,再就是丘道长那套不知所以的说辞了。除了第一点是客观事实,二三更像是编剧刻意的附会。而贯穿始终的将军刘仲禄的画外音,更是有偷懒之嫌,仿佛生怕故事讲不清楚,主题不够清晰,而安排了这样一个完全是串场的人物表达心声,除了令观众跳戏,很难承担其他职能。
再来便是逻辑不顺。片中的很多剧情转折都是靠巧合和意外推动的。最令人瞠目结舌的便是赵道安之死。影片使用了武侠小说的惯常桥段——采雪莲,可在采雪莲的过程中,武功高强的赵道安却不顾这一桥段的精髓,竟然掉入洞中摔死了。这样处理一个主要人物的死实在过于草率并略显可笑了。而其他的一些重要情节点,如契丹女加入队伍和成吉思汗孙子的死,都显得不够尊重观众的智商,更不尊重片中角色的智商。相较于丘处机来讲,成吉思汗已可算作本片中塑造得相对完整、前后一致、逻辑通顺的人物了。反观丘道长,在一出场时,影片极力地想将这位在大家看来无比神秘的奇人铺垫成一个寻常的老头儿,除了挥手驱赶老虎和祈雨之外却无惊奇之处。先不提他在非常肯定的算出自己阳寿之后却因吃了雪莲一口气多活了好多年这件奇事,让我们将关注点转移到故事的结尾处,编剧卯足了劲儿想在此处抖出一个包袱——起死回生、拐杖开花,想着也奇幻一把来个大爱无边和平万岁,殊不知这“妙着”却成了笑点,它推翻了前面的一切铺垫,为了奇幻而奇幻了一把。丘道长在别人喝毒药的时候不加以阻拦,却在其死后熟练地通过花瓣浴将其救活,这故事怎么讲都显得不对劲。两种可能,一是丘处机本就神人,不过是在诓骗大汗,二是这个金丹的把戏,实乃丘真人下的一个套。
情感处理上,本来为了使影片更丰满好看而加入的副线情节可以好好地组织一番为本片加一点感情分,这样就算情节编排不当,观众也总归有个情感依托。但事实是,副线人物被处理得更为糟糕。首先说说丘处机的爱徒赵道安。在历史上,陪伴丘处机走这段西行路的徒弟共有十八位,电影中将他们集于一身,这个本该承载师徒之情的人物却轻飘飘地没有分量,行动缺乏逻辑,并且在影片进行到一半的时候就莫名其妙地死了,似乎仅仅是为了给金丹埋下伏笔而死。这样一个人物如果不能贯穿始终,其存在意义便大为削弱。于是师徒情仅仅剩下了丘道长略显虚假的借酒缅怀了。另一副线,千里寻夫的契丹女,本来以为是可以像孟姜女一样传奇的设定,没想她寻夫的每一步却都走得如此顺利,先是女扮男装骗过大家混进了队伍,进而一入军中就找到了丈夫,再就是顺顺利利地将毒药交给他以求一同殉情。一步一步,编剧早已帮她算计好,于是原本的情感线索变成了噱头,契丹女成了西行路上必须有的“女妖怪”。再说说成吉思汗这一边,忽兰妃,小孙子,两个对于大汗来说非常重要的人,前者的处理蜻蜓点水,后者则更像一个笑柄。战争夺去孩子的性命这本是一个残酷的命题,但在片中,跑到阵前玩耍却没人管的孩子似乎在提醒观众,注意,此处要死了,成吉思汗该悔悟了。果不其然,接下来就是升格处理,观众的情绪没到位,这煽情就莫名其妙地带上了喜感。而编剧的小心思,简直就是司马昭之心。
纵观全片,从主角到配角,我们很难从中找到一个可以投射情感的对象。人物形象塑造不力,导致难以获取观众的情感认同,就难以接受规定的情境,难以入戏。所造成的尴尬局面就成了所谓的情不够音乐凑,戏不够景色凑,带我们领略了一把雄浑壮美的西域风光。
面对明显缺乏诚意的剧本,即便导演再拼了命地用视听语言弥补,摄影把画面拍得再唯美大气,音乐做得再优美壮阔,还是无济于事,实则浪费了这样一个好题材。最基本的叙事没有理清,甚至给人一种并不想理清的错觉,而抱有投机主义的心理想要进军国外市场,这样发展下去,就只有自己意淫出来的“好莱坞大片”。
世人都知唐僧西游,取经救世。可又有多少人知道长春真人丘处机也曾经远赴西域劝说成吉思汗减少屠杀?只是因为唐僧被《西游记》狠狠“广告”了一把。所以我觉得,不管《止杀令》导演初衷为何,他却是实实在在的宣扬了一把我们国家土生土长的本土宗教人物。
虽然豆瓣上此片的影评一塌糊涂,但是我却觉得此片也不乏优点:1、宣扬了中国本土宗教-道教的济世思想,同时也表现了中国古代道士,会念经、懂中医、能算命、知天象“无所不能”的苦命。2、展现了从大海到大漠的大好河山,同时在风起云涌、万马奔腾的场景中,融入了道家天人合一的教义。3、在丘处机见大汗的情节上,基本是尊重了史诗的,包括“道士见王者不跪拜”等等细节。4、丘处机的扮演者老戏骨“赵有亮”的表演可圈可点。5、虽然也不能免俗的加入了“女色”李小冉,但毕竟没有恶心的英雄难过美人关之类的狗血情节。
当然,影片中打斗场面太假、情节太纪实以至于难以吸引观众这些缺点也是真实存在的。我只是希望今后有更多更好的表现中国本土宗教-道教的电影作品。
四星完全是给宏大的场面,摄影,美术,还有图们老师。
成吉思汗和忽兰演的很好,耿乐演的那个将军也不错。其他人就是普通电视剧水准。就剧情来说只能两星,特别是结尾,真是令人无语。但国产片能涉及这个题材,场面还拍得很有大片气质,我觉得应该鼓励一下。
感觉这是一部很可惜电影,场面和剧情是割裂的。
自电影诞生起,就向两个方向发展。一派电影人研究怎么使电影好看、吸引人、有张力,将观众目不转睛牢牢钉在座位上,另一派则钻研怎么使电影乏味、无趣、荒唐弱智,使观众看的随时要睡觉或起身或破口大骂。百多年来,前一派有无数著述,教授电影人如何达成该领域的成就,而后一派的理论却极少诉诸文字,好奇心只能从影像本身得到满足,譬如这部《止杀令》,便是极好的教材,有志于拍烂片的电影人,可从精彩的例证中,收获宝贵的秘诀。
秘诀之一唤作廉价惊奇。小学习作课上教,讲故事要一波三折,但不是光出人意料就行,还得符合前因后果,即所谓的情理之中。《止杀令》顾了前一条,对后一条视若无睹,丘处机神出鬼没挡箭中箭,盗贼首领听得大名瞬时归心,雪山采莲坠入洞穴,喝“仙丹”风波……观众刚张大了嘴惊讶,随即就笑出了声,或是哑然失笑了,这是烂片导演喜闻乐见的场面。华语大片十余载,“雷人台词”成了影评风尚,但光有台词雷人,只能算初级拙劣,在前后情节仍有逻辑性的前提下,一句不合时宜的台词才叫人大跌眼镜;比之别扭百倍的是整个段落的逻辑崩溃,角色还要故作严肃,认真演绎,这是高级拙劣,只满足于炮制雷人台词的导演,当以此自勉。
秘诀之二是矛盾涣散,重心失衡。丘处机一行三万五千里长征,勉强算是公路片模式,经纬辽远,景致多样,但毕竟不能拍成国家地理或《lonely planet》,于是契丹客栈里盗贼来袭,峭壁山谷间马匪设伏,雪山怒川中与大自然搏斗,层层叠叠的危机连番上演着,也大量展现了丘处机的修道境界,却惟独与“止杀”的主题像两条平行线,到了蒙古大营后才扭曲交集。即便“止杀”展开,还要将契丹女复仇进行到底,仍是矛盾不够,惊险来凑。早两年广遭负评的《关云长》也是这毛病,关羽和曹操各说各话,对手戏全无张力,主题暧昧,叙事没有重点,过关斩将的厮杀游离于主要矛盾之外,比几十年前的主旋律战争片还断裂,好歹开国元勋们“说一会,打一会”是同一码事呢。
捉襟见肘本算不得什么秘诀,所有低成本电影的共同难处,但把手头之紧向观众展示的一清二楚,顿成上乘秘诀。以全片最具派头的攻城为例,攻方阵型严整,守方城墙耸立,几个鸟瞰镜头下来,剑拔弩张的颇有气势,一旦真动起手来,却只见投石和城墙如游戏动画般的亲密接触,以及墙头上几个小兵爬了一阵,卖艺般过了两招。也许有人要诋毁导演拍烂片的能力,说这是写意处理,但写意和简陋并不难区别,看看《惊情四百年》开头的写意战争,再不行,看看早几年港产武侠剧如何处理两军交锋,况且《止杀令》这一场打了数分钟,即便是长空无名比剑也绷不出这么持久的意境。时下电影宣发热衷吹嘘成本,动辄投资数亿,大家都被惯的迷迷糊糊,本片对此锦上添花,大伙见宣传8000万的效果如此不堪,以后自然非得听得两三亿才觉靠谱了。
缺少分寸感是拍烂片的必备素质,既然有捉襟见肘处,当然少不了用力过猛时。影片中配乐无处不在,时而温婉煽情,时而慷慨壮烈,时而又是高亢的女声伴随着直冲云霄的镜头做“人性升华”状,几乎没有一时半会停歇,影厅外的观众会以为放的是一出《悲惨世界》般的音乐剧。早几年《风云2》也有这个配乐太“宏大”的特点,但该片动作密集、台词稀疏,使人一定程度上忽略音乐茁壮的表现欲,《止杀令》场面寥寥,通篇都在诉恩说怨和传道授业,公式化又不搭调的音乐便格外恼人。走火入魔的还有镜头,一场简单的两人对话,非要镜头环绕,制造出无中生有的压迫感,不过也难怪,视觉效果已经够粗糙了,再不炫技一番,观众还以为这是某个电视剧剪辑出来的呢。
《止杀令》作为烂片教材,最得天独厚的优势还是来自题材。“世外高人”是影视作品中相对固定的一类形象,通常担任配角,寡言少语,高深莫测,只要关键时刻说几句似是而非的台词点化人心即可,我国大侠遇见的隐居高手、西方《黑客帝国》里的先知,无不如此。但要让高人上升为主角长篇大论、喜怒哀乐、情感喷涌,就不免让编剧抓耳挠腮,既要高大全,又要凡人化,太吃力不讨好。早几年《墨攻》遭遇过同样困境,好在墨家的“超限战”是个非常形而下的概念,之后《孔子》缺了这实用现行,就拍的清汤寡水,到了《止杀令》,理论彻底联系不了实际,只能在“杀不杀”、“埋不埋”、“救不救”之类无关宏旨处徘徊。丘处机台词庞杂,将道家理念一一道来,不乏清心悦耳的词句,但似是作为“道家文化大观”独立存在,动摇成吉思汗杀心的,是另一套世心人情。片尾字幕讲丘处机与成吉思汗是“历史性会面”,越看越像是导演自嘲。
文/方聿南
摄影和剪辑真是烂爆了,全片都是毫无意义的横摇镜头加黑场转场,莫名其妙的过场戏和音乐也实在理解不能。丘处机止杀的言论简单肤浅,最后用点怪力乱神的伎俩就阻止了大军吸进,实在敷衍地太过分了。
看不下去就看看 杨讷先生的 #丘处机“一言止杀”考# ,哈哈哈哈哈
什么乱码七糟的。。。
很多场景细节拍的不错,主题催人尿下
成吉思汗长的好村还留个娃娃头
止得住杀,止不了死。
在观摩会提前看的。风光不错,战争场面过得去,有些地方表现得比较生硬。总体及格,三颗星,但影片立意较高,现在的商业片很少这么拍,加一星。
音乐乱插不好。其他的还行。
3/5
难得的电影,每个情节都莫名奇妙,每句对白都不知所云,每个画面都很粗糙,每个角色都像临时找的,谁看谁傻逼。
有心无力
以扯为主
本片的故事和内涵有着成为中国版《天国王朝》的潜质,但是导演对于节奏失败的把握以及各种奇怪情节的乱入使得影片最多也就是《墨攻》的水平。凭心而论,不论是特效还是配乐,影片都有点“大片水准”,可惜的是,除此之外的各个方面都暴露出来了影片的稚嫩,赵有亮出色的表演撑不起菜鸟导演的执行力。
名字听上去不错,可惜电影拍俗了。
乏味...李小冉皮肤真好
片名很容易误看成《大长今》
非主流
制作精良,就是比较平。
抱着找回忆的目的而去,也成功收获了八十年代的味道,一种改革开放初期国产大片的感觉。历史感还不错,尤其是前面说蒙语。不过真心看不下去,感觉连个基本叙事上的构思都没有,目的、障碍、方向都是一团乱,反正最后是对对付付的把主题给弄出来了。这东西抻长了弄个电视剧还能糊弄糊弄,拍电影太无聊了
才一个半小时,我怎么感觉看了三个小时,好漫长