全民目击

传说龙背墙不是一面墙，而是一座山。远古的南海龙王老来得子，所以对小龙王宠爱有加，但小龙王淘气任性，到处惹祸。直到有一天，他真的闯出了大祸，失手烧掉了天庭神龛，慌乱中的小龙王回到家里，天庭自然不会放过他，南海龙王为了救儿子，他冒替小龙王，趴在盘龙山下，接受雷电的击打。眼看父亲被烧的遍体鳞伤，奄奄一息，小龙王悔恨愧疚，他一下冲出来，要承担这个惩罚，龙王为了阻止儿子，便一头撞向身旁的金刚壁，当场死去。“养不教，父之过“，南海龙王认为自己死得其所，死后，他的尸体便化作龙背山，经过这场灾难之后，小龙王幡然醒悟，终生恪守本分，与人为善。后人将龙背山改称为龙背墙，是因为这面墙，挡住了小龙王所有的罪行，故此，后人称为龙背墙。

林泰为救闯下大祸的萌萌，精心布局一环扣一环直到最后自己伪造了一切伪造了自己杀人意图替罪萌萌的视频。先不说林泰伪造证据定罪是犯法也不说林萌萌因为父亲的金钱权力逃脱法律制裁是该谴责，光就林家父女这种父女情还是很感动的。林泰对女儿是无私的，费尽心机只为萌萌能认清错误能重生即便自己就此死去，而萌萌如同小龙王成长。

其实影片除了推理也好你来我往的较量也好，其实都一般只有这段父女情是亮点。

       周莉去宿县，童涛也去宿县，周莉是因为看穿了视频的破绽而去宿县，童涛则是为了去宿县而去宿县，影片到了后来几乎已经失控，导演也不再像是个拍电影的导演，倒像是个卖力的推销员，推销一件贴着所谓父爱和救赎标签的劣质商品。
　　林泰的所谓父爱和救赎要达到感人的程度，必须要可信，要符合现实情理，这需要两个前提条件：第一，林萌萌杀人有足够的道德合理性，而且是过失杀人；第二，林泰所处的社会是一个法制高度健全的社会，林泰根本钻不了法律的空子。
　　影片一方面通过童涛妻子和林萌萌同学等众人之口极力美化林萌萌，另一方面则把杨丹搞成一个水性杨花的不正经女人，以此为林萌萌开脱，却没有正面表现林萌萌杀人的现场，这是影片最大的败笔。
　　因为在喝酒泄愤、扬言杀人、当面争吵、开车撞人、扬长而去的整个过程中，林萌萌并没有任何迟疑，表现得比李某某还要可恶，还要令人发指，实在没有什么值得同情的。退一步说，就算林萌萌真的像那么多人说的那么好，而且就算当时是在酒后，就法律的角度而言，林萌萌的犯罪也是情节恶劣，难以开脱。
　　看来导演不但法律意识淡薄，而且，骨子里深刻认同即便是杀人，杀车震女也比杀良家妇女危害性小的奇葩观点。
　　至于第二个前提条件，可以回顾一下2009年轰动一时的杭州飙车案，不言而喻。所以，在这样的法制背景下，身价过二十亿的林泰为了捞出自己的女儿居然又是装修红星机械厂，又是请香港演员，还要搭上自己，简直比天方夜谭还要天方夜谭。
　　现实存在，就是合理，既然合理，那就接受，接受之前，美化美化，这是一种中国式的现实主义艺术逻辑。于是，贪官横行，美化贪官，《蜗居》中的宋思明风度翩翩，几乎没有摆不平的人和事；小三泛滥，美化小三，《北京遇上西雅图》中的文佳佳至情至性，终于爱情圆满；总算是轮到富豪了，春晚小品《你摊上事儿了》中的女汉子赵总只是发放了本来就应该发放的农民工工资就赢得掌声雷动，根本就没有摊上什么事儿，摊上事儿的是正直较真的小保安。从赵总到林总，都是同样逻辑的产物，只是林总更加大牌而已。
　　影片最后通过龙背墙的传说对屡见不鲜的中国富二代犯罪现象进行反思，得出的结论是：富二代犯罪是因为富一代的宠爱，只要富一代行动起来，富二代自然能够改过自新。虽然风格接近新闻联播，但是，对于一个经历过广电总局的审查而且对此刻骨铭心的中国导演而言，也只能这样反思，因为以后还要接受审查，所以，可以理解。

文/梦见乌鸦



   就在不久前的中秋节档期，是国产中小成本电影唱主角的天下。在这些电影中，有一部相对低调的《全民目击》，而且还是内地观众不太感兴趣的法庭片成为了中秋档期的票房冠军，并且在国庆档期大制作如云的阶段仍然停留在票房榜前十强中，截止目前收获了1.7票房，足可见该片的长线生命力。而这部法庭戏吸引观众不仅仅是郭富城、孙红雷等一线明星，还有曲折离奇、勾人心弦、不亚于一流推理悬疑电影的剧情，这些都是本片卖座的本源。这样一来，就不得不关注一下电影的编剧兼导演——非行，几乎是一夜之间让观众记住了这个新锐导演。

 

导演小传

 

   非行对于很多观众来说是陌生的，有必要普及一下。

 

   非行是学音乐得出身，科班毕业，虽然与现在的行业同属文艺，但音乐与电影编导基本属于超级大跨行了。非行没有上过任何编导课程，写故事只是一个兴趣，当年在香港厮混的时候阅尽卖座港片，并尝试自己写剧本。

 

   非行偏爱犯罪题材的作品，自己笔下的作品也大多是一些悬疑推理题材。但在国内的审查制度下，这种题材是非常敏感，很容易遭遇审查难关。果不其然，他的第一个本子是当时他的公司（深圳先科娱乐公司）买下的一本小说改编权，公司全权交给他改编剧本，剧本成型后自己很满意，但当时电检制度让这个剧本无法通过审批。剧本被易手，后来这部电影上映了，名字叫做《天下无贼》。

 

  自己首个剧本被砍让非行倍受打击，自己第二个剧本《守望者：罪恶迷途》也因此搁浅下来。为此他转投电视剧行业，当时在国内影视圈有个不成文的规则，往往电视剧在审查方面相对宽松。他写了几部剧集本子，处女作《暴风法庭》就卖了一个不错的价钱，后来包括《真相背后》《亡命天涯》让他在编剧领域打出一片天下。

 

  非行最终回到电影圈全得益于电检审查比起曾经放宽了一些，让他再次有了编剧电影的机会，并且自己执导自己的本子，用他的话来说，别人执导放心不下，怕糟蹋了自己的好点子。于是就有了《守望者：罪恶迷途》的技惊四座，《全面目击》全民叫好狂收票房的成果。

 

  从以上可以看出，非行是一个完美主义者，剧本审查不过关，他宁可被砍掉转投电视剧行业，也不会做出妥协，从他的作品中也可以看出，他的剧本讲究丝丝入扣、前后呼应，90分钟的片长中每个人物、每个细节、每句台词，都经过深思熟虑，没有半点多余之处。

 

   他也是一个大胆的人，他的两部作品，一部是惊悚片，另一部是法庭片，前者是国产电影中的一本糊涂账，烂片成堆，后者又对观众的吸引力不大，很少有导演敢碰这个题材。而且他的个人风格强烈，两部电影都采用循环叙事的方式，先说结果，再提起因。这种方式在国内影视圈中几乎没有，因为导演们大都采用常规叙事，避免稀奇古怪的讲故事方式以对观众造成理解上的缺失。但非行的电影，不但用鲜见的叙事方式，而且涉足惊悚、法庭两大雷区，广受好评，后者甚至创下了国产法庭题材作品的票房纪录。不难看出，非行在犯罪故事上很具有天赋，而他的胆识和坚持让他的天赋最终得到观众认可。

 

 

《守望者：罪恶迷途》：秉烛问路中国惊悚

 

    惊悚片是片商们很爱、导演很怕的类型，因为惊悚片回报率很高，但在国内审查制度和经验稀缺的情况下，国产惊悚片的口碑不是一般的低，几乎没有知名导演给自己头上扣个屎盆，也几乎沦为了新导演练手的工具。非行的电影处女作《守望者：罪恶迷途》咋一看与很多新导演拍的恐怖烂片别无二致，但效果却天壤之别。

 

   《天下无贼》被毙之时，《守望者》的本子已经出来了，“明白事儿了”的非行把这个本子暂时搁置下来，在影视圈浸染之中不断摸索着审查的边缘地带，不断修改剧本，这一改就是十年。非行谈到自己的处女作时认为，首先国内导演们要尊重审查的现实，也要想尽一切办法突破这个瓶颈，《守望者》内容是犯罪，但主题是劝人向善，当一种恶行展示出来，可以用善良来结束它。

 

  这部电影一个故事被分割为三段，而且如《记忆碎片》那样逆向时间顺序。电影故事层层剥离，逆向递推，每一个部分推敲出前一部分的起因，虽说不免有些急转弯多万衔接问题，但仍能清晰地阐述了人物犯罪动机，也借用结构方面的优势，通过细节和对白暗示人物内心变化，最终呈现出一个不算复杂，但非常精彩的故事，这就是非行的长项，哪怕故事不新鲜，在结构方面做文章，能够起到意想不到的效果。

 

   《守望者》最终票房三千多万，对于明星很多，中等成本的本片来说，票房不算成功，但收获的口碑却让人欣慰，要知道想让观众买一部国产惊悚片的帐是多么的困难，非行做到了这一点，让本片成为众多国产惊悚片中非常突出的一部，他的才华也引发了片商的注意，也就有了这部《全民目击》

 

 

《全民目击》：法庭戏拍案惊奇

 

  非行对于法庭戏来说并不陌生，首先犯罪与法律不可分割，一旦要涉及到杀人，必将牵扯到法律。其次非行当年在电视剧领域中编的几个本子也都与法庭戏有关，对此轻车熟路。

 

  但电视剧不同于电影，要想在90分钟内完整的展现一个复杂的案件并不容易。为此非行在写《全民目击》剧本的时候，洋洋洒洒的写了六万字，是一般电影剧本的两倍，将片中每个人物的背景，动机阐述的淋漓尽致。这部电影的叙事有点像《罗生门》，从不同人物入手，每个人物的案件的影响各有不同，所造成的结果也不同。而且非行再次使用惯用的逆向推理的结构，先讲案件的结局，在回溯到起点，从当事人眼中带出人物对案件的影响。每当一场推理以揪出“凶手”结束时，下一段立刻换了故事的主角，从另一个角度情节展开，推翻了前面部分的结论。这种结构上面说过了，很抓人心，让整体显得扑朔迷离。

 

  电影的结局借用了流传在当地的一个神话传说，切合本片的主题。透出了些许怜悯之色，丰富了剧情内涵。同时本片也具备了所有法庭戏和重要案件中的一切元素，舆论压力、法庭辩论、人物背后的故事、法中与法外情，这些元素增加了电影的张力，让片中案件在一步步剥离真相的同时，让观众体会到法庭题材电影的魅力。

 

 《全民目击》最终票房大卖，1.7亿在国内很多动辄4、5亿的大片前面相对算不了什么，而且《全民目击》与国外同类题材相比也不算出类拔萃，看惯了美系、日系推理、法庭片的朋友也许会觉得本片中规中矩。但本片以如此的题材收获了这样的成绩才是值得关注、也是最有意义的地方。在国产电影以纯粹的娱乐为消费的市场上，《全民目击》的出现打破了以往青春片、古装片等垄断的局面，为国产电影类型化进程增添了选择。况且这是一部不但有着高超娱乐性，同时也具备深度灵魂的电影，正是国产电影产业化中所需要的那种类型。

 

  不要忘了非行导演，说了这么多，也不是一味的吹捧，非行编剧见长，导演功力还有待加强，但这名导演以如此的题材获得市场的认可，说明其过人之处。他也是国产电影中急需的那种导演。或许在不久之后，这个名字也会变得家喻户晓。

打着悬疑的旗号，拍的确是亲情。整部片子的悬疑部分太薄弱，太经不起推敲了。印象最深的是一次开庭那段。把那个律师简直捧到了天上，原以为会有一段很精彩的法庭辩论戏。结果，一开场，傻眼了。毫无张力的演技。傻透了的台词。律师简直是个渣。借用陈思诚的台词，就是个水货。法庭辩论全剧最核心的情节，只看到了检察官的不断攻击，虽然所谓的证据，所有的台词都很粗糙，很经不起推敲，很把观众当傻子看。但是，至少郭富城的检察官有在认真扮演检察官。

这部电影，四星，一星给故事情节。三星给孙红雷。

虽然案件情节证据经不起推敲，但是这如山的父爱，很能唤起观众的共鸣。喜欢那句台词，他用生命换来你的自由，不是让你偷生，是让你重生。所以最后结尾时，女孩的幡然悔悟显得就是那么的顺其自然。

这部电影的拍摄手法很独特，采用不断倒退的方式，让你看完整个故事。看的时候跟闺蜜讲，那个小姑娘和主持人存在感真强。

《全民目击》堪称今年国产片的又一惊喜之作，可以说是目前为止内地最好的悬疑律政电影。它逻辑缜密，悬念迭起，用导演自己的话说就是，借鉴好莱坞的技术，结合当下的国情，发人深省。

导演非行是个叙事结构控，几次倒退闪回形式感比较强，对剧情反转也起到了一定作用。影片开头和彼得·特拉维斯的《刺杀据点》不谋而合，以新闻导播间切入事件现场，导播的口令引导着摄影机和观众目光一同聚焦在几位当事人身上。庭审开始，赵小丁的摄影灵活多变，急推，甩，特写，双人关系，再加上凌厉的剪辑，针锋相对的紧张气氛做得相当足。

郭富城，今年连续在两部相同类型的片子里饰演了相同的职业角色。孙红雷演了个类似《边境风云》里的大佬，阴险狡诈，唯家人是软肋。余男，一向是不卑不亢的女汉子形象。几方势力成鼎立之势，每个人都持有自己的视角，都改写了案情走向。郭富城和余男既是对手，又同样执著于追查真相；两人各自面临着情与理之间的挣扎，人物有血有肉。

反观前不久杨采妮的《圣诞玫瑰》，检察官郭富城忙前忙后折腾了半天，最后当事人桂纶镁把前因后果和盘端出，头重脚轻，令人泄气。很多电影都有这样的问题，再比如《寒战》，声势张得老大，结尾编不下去了。《全民目击》的剧本几乎找不出大的逻辑漏洞，一波未平一波又起，剧情推进相当流畅圆满。就算是闪回略显繁赘，作为受众面广泛的院线片也无可厚非。尤其是最后一次反转，不但不是画蛇添足，还饱含人性思考和教育意义。

前几天看国话先锋的《纪念碑》，导演查明哲说，之所以十三年后再次重排这出剧，是因为它对战争的反思深度至今超越时代——杀人也可以是出于爱。同样，在《全民目击》里，犯罪也可以是出于爱。养不教，父之过，不知同样死在龙背墙后的李双江听闻这部电影会作何感想。

余男饰演的辩护律师如此坚守正义，最终也对恪守一生的职业准则产生了迷惑。法律是不是衡量道德的唯一标尺？舆论暴力时代，不成熟的肇事者该不该受到同情和保护？尽管电影在审查中被删改多处，但还是保留了一个颇有力度的开放式结局。

《全民目击》的剧本是2011年写的，电影是2012年拍的，最后选在2013年上映，预见了李天一案的发生。中国的富二代、官二代和留守儿童一样成了特殊问题群体，官僚主义的荼毒已经蔓延向下一个时代。现在全民都可以是目击者，可案件的真相是什么？真相就是大众相信的东西。陈凯歌《搜索》也有这层意思，可惜浅尝辄止。

前阵子我杂志分别采访并拍摄了非行、孙红雷、郭富城和邓家佳，几位都是对自己十分苛刻的完美主义者，对这部电影他们都努力了。邓家佳今年已经30岁，演一个瘦小脆弱的20岁大学生，减肥减得不成人样。电影投资5000万，为追求大片气魄，非行从好莱坞请来了航拍团队。作为一个普通观众，看过影片能感受到他们的用心，所以在如今国产片良莠混杂的局面中，《全民目击》值得观看和推荐。

                                                     何帆（最高人民法院法官）

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：

故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。

法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。

另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。

郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。

其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。

控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。

这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？

当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。

我是个知恩图报的人，所以对于赠票，尤其是提前点映的赠票，是很厚道的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~剧透分割线，应该够了吧。
且不说结构上取巧、表演上生硬以及宣传上的无底线，单说说编剧是个大法盲这件事儿吧，本帖是厚道的技术贴。
本人法律小硕，律所工作过一段时间，这片儿搞法律的真没办法看，当然不搞法律的也不要被误导，误导的后果可能很严重，所以还是愿意科普一下。
1.余男这全国最贵律师是不懂法律的，案情研究完了得出了个结论，至少十年。我去~~~大姐~~~你是出来诈骗的吧。这案子有多少辩护点啊，根据女孩当时的状态和车速，以及对撞击伤的查验，女孩很可能不具有杀人的故意，可以辩成过失致人死亡或者意外事件，而且成功率很高，你下的结论是为了逼死孙红雷么？
2.余男这律师真是不懂法律的，以至于真想多了，你在不知情的情况下，被孙红雷利用，配合了一下演戏，这个不具备伪证罪的构成要件，因为你不知情，所以用不着什么邮件啊、病毒啊、保存电脑啊，担心将来被追究做伪证。
3.庭审是想象出来的。没一个法院庭审会让你现场直播的，还多机位，还有个演播室，还一大堆记者站着长枪短炮，你当是娱乐新闻发布会么？你给出场费了么？按照法庭纪律一般人不能录音录像，新闻记者要经合议庭批准，除非有政治任务，哪个法庭给你搞现场直播，现场直播的风险多大？一般是录播，并且片段有节选，不厚兄的案子你关注过吧，亲。中国的控辩双方都会老老实实的呆在自己的位置上用话筒讲话，不会有人走到法庭中间装酷耍帅。大哥你离当事人那么近你想干嘛？
4.不是玩点心理战术，激将法让当事人说出自己才是真凶或者搭个内景录个像，案子就结了。你知不知道当事人自己撞在墙上的伤口创面和你拿着人家的头撞几次是不一样的呢？验尸报告总得和口供对的上吧？那个录像消失以后，只剩当事人口供，这个不能定罪，当事人不能自证其罪，也叫孤证不定罪。
人家说学历史的不能看历史剧，学医学的不能看医生戏，对一般的法律戏我还是蛮宽容的，不过这个法盲的太离谱了。。。也。。。。

        一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚，一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚，我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐，大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。
         整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话，就是这部片子应该是观众入场须知里写明，本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看，否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。
         编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了？

        1、庭审过程乱写一通，我这是在看哪个国家的律政片来着？
        中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事，整个电影里描写的，就是欧美法系的庭审用语和程序，随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西，被生搬硬套到中国的法庭上，就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

        2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑，也不至于想抓谁就抓谁。
       别说去年出台了新的《刑事诉讼法》，就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》，也不允许片子里的你们这么乱来好吗？？？想来这部片子应该是去年拍的，既然敢拍刑事审判的故事片，好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧？、
       没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去？？？
       知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的？？？
       知道不知道对查清事实的，曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的？？？
       知道不知道判决书不是当场生效的？？？
       知道不知道检察院不能提起再审，只能请上级检察院抗诉的？？？
      知道不知道一审完了之后还有二审的？？再审是在二审之后的？？？
      知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪？？？两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥？？？
      知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件，被告人是必须要有辩护人的，自己不请也得指定辩护？？？
      知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料，叫做视听资料？？？电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的，以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证？？？
      
       3、即使不了解中国的司法制度，没有看过一眼《刑事诉讼法》，也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧？？？即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水，也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗？？？
      知道不知道，只有当事人的自认没有证据，是构不成认定犯罪的要件的好么？只能根据当事人自认立案侦查而已。
      如果犯罪嫌疑人改变了，不叫再审，叫做公诉人撤诉，另案起诉好么？
      知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家？？？知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家，如果指纹不能和其他证据形成证据链，或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗？？？
       知道不知道，只凭臆测、动机，独立不形成证据链的间接证据（电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇），无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国，都无法在刑事上定罪的好吗？？？更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑，只能用脚趾头思考？
       辩护律师所作所为简直是虚伪的正义，彻头彻尾的白眼狼，拿了委托人的钱，坑了委托人再坑当事人。我勒个去，简直是所有中国律师之耻，连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义，全中国律师都像她那样的话，全都被饿死，连案子都接不到了好么。
       别说我见过的许多敬业的法官了，就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死，这样的片子这么播出去，我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。


      自己也是一个美国律政剧粉，每年几乎把主流的律政剧全部追全，我明白，律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国，从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出，人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说，现在仍有不少人，他们对公平正义的理解，仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义，若缺少了程序正义，实体正义是绝对不可能保障的。

       纵观世界各国的刑事立法趋势，对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性，觉得只要坏人坏事得到了惩罚，程序什么的无关重要。拭心想一想，如果有天你或者你重要的人身陷囹圄，检察院只要随便捏造一个动机，拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西，就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了，你还觉得程序压根不重要？
       至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节，在这里也不多谈，可以肯定的是，新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义，也是每个学习法律的人都要理解的地方，许多人至今仍努力，不光是文义而是现实中，为大家不仅得到实体的正义，还有程序的正义而努力。

         以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材，借以警醒我们，在这个国家，还有许多这样如编剧一样的法盲，以自己没有半桶水的门外汉知识，对司法进行意淫，我们要做的，就是把这样的人，阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。


       话说得很重。因为作为一个法律人，面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子，我不是凯蒂，我不仅希尔瑞斯，我还弗瑞尔斯。


P.S.

     豆瓣无法给0星，但是这1星给得值得，孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

================================================

几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多，有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言，不管同意不同意，我都不会爆粗。因为我根本不认识你们，这都是无关痛痒的过路之辞，转头背过电脑去，名字、内容就啥都忘记了。

如果是以前有人来跟我舌战，我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的，当你内心强大了，当你足够自信自己所走的路是正确的，你将无所畏惧。

1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党，每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食，共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰，观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士，无神论者。如果说我对什么有信仰，那可能就得说，我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛，我也就乐于这么五毛一辈子了。

2、我最讨厌的话里，有一句楼下有人也提及了，“认真你就输了”。的确，对待某些事情某些人，不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话，你的人生只有一次，怎么活是你的选择，如果说认真就是输，那怎样才是赢？面对你需要争取的目标，需要实现的理想，需要维护的信仰，你不去认真吗？

选择在豆瓣上吐槽，我一早料到会有人反击，有个反击帖子我也看了，其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间，还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方，不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话，我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

至于开头提及的自己的事，我没有显摆自己的专业知识的意思，一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业，我压根就不会写这篇东西，也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

整篇文章里我没有提及的，是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方，但当时我想到如果提及，一定会有人辱骂我的家庭，波及我的父亲。我到底还是在现在，没忍住不说。

说实话，如果我是一个缺父爱的人，一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

可我看完了全部回复，都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人，站在她的立场，为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

生者值得同情，生者值得去维护，那是因为他们还活着，还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢？如果她们想得到公平正义，谁来为她们说话？倘若这是真实发生的故事，你们也会因为父爱，去允许这样的不正义存在吗？你们有这个资格，替被害人决定原谅吗？

我看这部片子的时候，的确没有投入，我的第一反应是如果这样的事情发生了，在现实里会是怎样一回事，假设了自己是控辩双方甚至法官，要如何反应。如果有学生问起这部片子，要如何将内容与正在讲的部分串合。

我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样，有的时候人与人之间的交流无法进行，不是因为语言、地域、沟通方式，而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。
我吐槽完了，你们反击完了，我们的生活都会各自继续。

很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然，这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作，开庭才翻卷宗材料，有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定，我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多，即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”，也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

我的人生也只有一次，怎么活是我的选择，我想做一个认真的人，哪怕是在这里输了，显得我如同某些用户所说的脑残，政党机器。
把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真，我选择将它们留下来，去做下乡的普法教育，帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人，我会一直认真下去。希望我的认真，能帮助更多的人。


对几百条反对留言的用户们重申一次，“我不同意你所说的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

最后一句就是，有意见你们就提呗，反正我也不会改，你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽，我就吐槽呗，反正它也不会因为我一篇影评禁播，我憋着不说多难受呢。^_^